Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-012025-61

Дело № 1-829/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Покрышкина И.С.,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Тимакова В.С.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Михайлова М.А.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОКРЫШКИНА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ТИМАКОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

МИХАЙЛОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А., каждый, обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах: Покрышкин И.С., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 18 часов 00 минут 21 мая 2023 года, зная о правовых способах расторжения устного договора купли-продажи товара от 20 мая 2023 года и впоследствии возврата денежных средств за ранее приобретенный товар у потерпевшего фио и пренебрегая ими, имея умысел на самовольное, вопреки порядку, установленному законодательством Российской Федерации, совершение противоправных действий, направленных на взыскание морального вреда с потерпевшего фио, путем выдвижения угрозы о применении насилия в отношении последнего, вступил предварительный преступный сговор с Михайловым М.А. и Тимаковым В.С., распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, соучастники Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А. приискали неустановленный предмет, похожий на пистолет, для использования его в качестве оружия, с целью демонстрации потерпевшему фио намерений применить в отношении него насилие. Во исполнение совместного преступного умысла, 21 мая 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, соучастник Михайлов М.А., согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, на место встречи с потерпевшим фио на заранее оговоренное совместно с соучастниками Покрышкиным И.С. и Тимаковым В.С. место, расположенное по адресу: адрес, и во исполнение совместного преступного умысла, пригласил фио на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, на что тот согласился и присел на указанное место автомобиля, после чего соучастники Покрышкин И.С. и Тимаков В.С. также присели с обеих сторон от потерпевшего, таким образом блокируя свободное пространство вокруг фио с целью устрашения обстановки, после чего начали движение на указанном автомобиле по улицам адрес. Во время следования на указанном автомобиле по адрес адрес рядом со станцией метро «Парк Победы», в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Покрышкин И.С., Тимаков В.С. и Михайлов М.А., с целью возврата денежных средств за ранее приобретенные кроссовки у фио, принудили последнего выплатить в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства в размере сумма, при этом соучастник Михайлов М.А., выполняя отведенную ему преступную роль, продемонстрировал фио неустановленный предмет, похожий на пистолет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым изъявив намерение о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, которое фио воспринял как реальную угрозу, посчитав неустановленный предмет, похожий на пистолет, настоящим оружием, и, не оказав сопротивления, находясь в указанном автомобиле, находящемся в районе дома № 1Б по адрес адрес, перечислил путем осуществления перевода со своего счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на счет № ... неосведомленного о преступных намерениях соучастников свидетеля фио, открытый в ПАО «Сбербанк», предоставленный соучастником Михайловым М.А., после чего Покрышкин И.С., Михайлов М.А. и Тимаков В.С. с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио существенный вред, выразившийся в причинении ему значительного материального ущерба на общую сумму сумма, оказании на него морально-психологического воздействия, выразившегося в сильном испуге, кроме того, в существенном нарушении фундаментальных конституционных прав фио, предусмотренных ч. 2,3 ст. 35 Конституции РФ (право частной собственности), ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

Потерпевшим фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покрышкина И.С., Тимакова В.С., Михайлова М.А., каждого, за примирением сторон, потерпевший фио сообщил суду, что причиненный подсудимыми материальный ущерб и моральный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий к Покрышкину И.С., Тимакову В.С., Михайлову М.А. он не имеет.

В судебном заседании подсудимые Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А., каждый, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, подтвердив, что потерпевшему фио заглажен вред и принесены извинения.

Защитники фио, фио, фио в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Покрышкина И.С., Тимакова В.С., Михайлова М.А., каждого, за примирением сторон, пояснив, что все необходимые требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении Покрышкина И.С., Тимакова В.С., Михайлова М.А. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания, кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Покрышкина И.С., Тимакова В.С., Михайлова М.А., каждого, с указанием на то, что между ними состоялось примирение, подсудимые Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А. полностью загладили причиненный преступлением вред, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Покрышкин И.С., Тимаков В.С., Михайлов М.А., каждый, с предъявленным обвинением согласны, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учете в НД, ПНД не состоят, характеризуются положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Покрышкина И.С., Тимакова В.С., Михайлова М.А., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Покрышкина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Тимакова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Михайлова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, – в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Покрышкину И.С., Тимакову В.С., Михайлову М.А., каждому, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: коробку с кроссовками «BALENCIAGA» и коробку с кроссовками «PHILLIP PLEIN» – оставить по принадлежности потерпевшему фио; выписку по счету № ..., открытому на имя фио от 13.09.2023 года; выписку по счету № ..., открытому на имя фио от 17.09.2023 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина