Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-005384-02

Дело № 1-841/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Умаркулова Ф.Т.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении УМАРКУЛОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Умаркулов Ф.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут, Умаркулов Ф.Т. находясь возле здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом покупки получил у курьера фио смартфоны марки «Apple XR 128 Gb» (Эпл Икс Р) в корпусе 14 Pro (Про), стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму сумма без учета НДС; защитное стекло HD (Эйч Ди) +iphone Xr (Айфон Икс Р) стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма, после чего, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для фио, не оплатив товар, в продолжении своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Портал» материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Умаркулов Ф.Т. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Умаркулова Ф.Т., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Умаркуловым Ф.Т. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Портал» фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Умаркулову Ф.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Умаркулова Ф.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Умаркулов Ф.Т. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, оказывает помощь не работающим родителям и несовершеннолетнему брату.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, оказание помощи не работающим родителям и несовершеннолетнему брату, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Умаркулова Ф.Т., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признавая их исключительными, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому Умаркулову Ф.Т. более мягкого вида основного наказания, – в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Умаркулов Ф.Т., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УМАРКУЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Умаркулова Ф.Т. под стражей с 03 июня 2023 по 31 октября 2023 года включительно, считать назначенное Умаркулову Ф.Т. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Умаркулову Ф.Т. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Умаркулова Ф.Т. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ