Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-012047-92

Дело № 1-842/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Мостыка М.П.,

защитника в лице адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-842/23 в отношении

Мостыка Максима Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Р-Финанс», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мостыка М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мостыка М.П. в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее 6 часов 15 минут 10 августа 2023 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №720 от 10.08.2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1852 от 11.09.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является крупным размером, которое без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до его (Мостыка М.П.) задержания 10 августа 2023 года в 6 часов 15 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: адрес, д. 3 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра его (Мостыка М.П.) проведенного в период времени с 7 часов 34 минут до 8 часов 38 минут 10 августа 2023 года в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2, стр. 1, каб. 2.

Подсудимый Мостыка М.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что наркотические средства он приобретал с целью личного потребления, и хранил при себе до момента задержания.

Вина подсудимого Мостыка М.П. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2023 года он направлялся на работу, когда его остановили сотрудники полиции, предъявили их служебные удостоверения, после чего представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он выразил согласие. Затем он вместе с ними проследовал в отдел полиции по адрес по адресу: адрес, где его сопроводили в кабинет №2, где он увидел ранее не знакомых ему граждан. Так присутствующий сотрудник спросил данные не знакомого ему мужчины, которым оказался ...фио, а затем его данные, затем он записал данные неизвестного ему мужчины, которым оказался Мостыка Максим Петрович. Затем сотрудник полиции фио, который проводил личный досмотр, разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр стоящего перед ними мужчины, который представился как Мостыка Максим Петрович, паспортные данные. Далее разъяснил правовые основания проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после этого они приступили к личному досмотру. Так сотрудником полиции Мостыка М.П. было предложено выдать наркотические средства, находящиеся при нем, на что последний ответил, что у него в носке, надетом на правую ногу, находится сверток с наркотическим средством. После этого был произведён личный досмотр, в ходе которого у Мостыка М.П. в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток желтого цвета, который в последствии был упакован и снабжен пояснительной запиской, также на нем расписались все участвующие лица, после чего у Мостыка М.П. в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами. Все предметы были упакованы отдельно, и также снабжены пояснительными записками. После проведенного личного досмотра фио дал ему и второму понятому прочитать протокол, убедившись, что в нем все верно записано он и второй понятой расписались (л.д. 34-35);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 30-31);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2023 года он находился на рабочем месте, когда ему из ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о том, что сотрудниками 4 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан мужчина, у которого возможно находится наркотическое средство. После чего было принято решение провести личный досмотр указанного гражданина, которым оказался Мостыка Максим Петрович, паспортные данные. Для этого было приглашено двое понятых. Так в кабинете №2 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был произведён личный досмотр Мостыка М.П., перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен правовой порядок его проведения и права и обязанности каждого из участвующих лиц. Затем Мостыка М.П. было предложено выдать наркотические средства, находящиеся при последнем, на что Мостыка М.П. указал, что в носке, надетом на правую ногу, у него находится сверток с наркотическим средством. После чего в ходе личного досмотра у Мостыка М.П. из носка, надетого на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, который был продемонстрирован понятым, затем упакован в бумажный конверт и снабжён подписями и пояснительной запиской. После этого у Мостыка М.П. также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами, который был упакован, и срезы ногтевых пластин, который также были упакованы. По завершению заполнения протокол личного досмотра был предъявлен понятым, которые прочли его, убедились, что составлен в действительности с происходящим и после расписались, затем протокол был предоставлен Мостыка М.П., который также его прочел и расписался в нем. Затем изъятый сверток был отправлен на исследование. (л.д. 63-64);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 августа 2023 года в составе наряда 2884 он заступил на службу совместно с фио, после чего они проследовали по адресу: адрес, где они приступили к проверке и предупреждению дорожно-транспортных происшествий. Примерно в 6 часов 15 минут 10 августа 2023 года ими был замечен подозрительный мужчина, который перешел дорогу в неположенном месте, то есть нарушил ПДД, в связи, с чем было принято решение задержать и проверить документы указанного гражданина. Так ему были предъявлены их служебные удостоверения. Затем они представились, после чего спросили, по какой причине он совершил переход в неположенном месте, а также, что он делает в столь ранний час на улице. Однако, что-то внятное ответить он не смог. Затем по имеющимся базам данных была установлена личность мужчины, так как при нем не оказалось документов, им оказался Мостыка Максим Петрович, после чего, за нарушение ПДД, а именно за нарушение п. 4.6. ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Мостыка М.П. Затем ему были заданы вопросы, имеются ли при нем наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, на что он стал заметно нервничать и сразу сообщил, что в носке, надетом на его правую ногу, у него находится наркотическое средство мефедрон. После чего было принято решение вызвать группу СОГ ОМВД России по адрес и доложить в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 65-66);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 67-68).

Также вина подсудимого Мостыка М.П. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

– протоколом личного досмотра от 10 августа 2023 года, согласно которому в период времени с 7 часов 34 минут до 8 часов 38 минут 10 августа 2023 года был произведен личный досмотр Мостыка М.П. по адресу: адрес, каб. 2 в присутствии двух понятых, в ходе которого у Мостыка М.П. из носка, надетого на правую ногу, был изъят сверток с веществом массой 2,91г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 4);

– справкой об исследовании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД адрес № 720 от 10 августа 2023 года, согласно которой, поступивший на исследование сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотру у Мостыка М.П., содержит в своем составе наркотическое средство массой 2,91г – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действ. ред.). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 6);

– заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1852 от 11 сентября 2023 года, согласно которому в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у Мостыка М.П. находится вещество массой 2,89 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования) (л.д. 49-51);

– протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года с приложением, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотры у Мостыка М.П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Гэлакси А11). При осмотре мобильного телефона Мостыка М.П. добровольно разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон и показал приложение «Телеграмм», через которое он осуществил покупку наркотического средства (л.д. 69-76);

– протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №89234480 в котором находится 1 сверток с наркотическим средством (л.д.81-82);

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2253 от 06 сентября 2023 года, согласно которому Мостыка М.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Мостыка М.П. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих права и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, представлять перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Мостыка М.П. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Мостыка М.П. не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (наркомании), Мостыка М.П. нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 41-44).

Суд считает, что вина подсудимого Мостыка М.П. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Мостыка М.П.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Мостыка М.П. признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Мостыка М.П. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимым доказательством, не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мостыка М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Мостыка М.П. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,91г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Мостыка М.П. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает помощь не работающей сестре, страдающей хроническим заболеванием.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание помощи не работающей сестре, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Мостыка М.П. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Мостыка М.П. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Мостыка М.П., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Мостыка М.П., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимой более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Мостыка М.П., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мостыка М.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссий экспертов №2253 от 06 сентября 2023 года согласно выводам которой с учетом наличия у Мостыка М.П. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимого фиоП обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию..

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мостыка Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Мостыка М.П. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Мостыка М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,87 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Гэлакси А11) – оставить Мостыка М.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская