Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-012051-80

1-846/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, помощнике фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого Геворгяна Г.Г.,

защитника адвоката Киреевой Е.А., представившей удостоверение № 19850 и ордер № 001162 от 09.10.2023 г,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-846/2023 в отношении

Геворгяна Григора Гришаевича, родившегося 14 сентября 1981 года, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. к. 1, кв. 314, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Геворгян Г.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Геворгян Г.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 18 января 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для чего разработали преступный план и механизм хищения денежных средств, принадлежащих фио, распределив между собой преступные роли. Реализуя групповой преступный умысел, его (Геворгяна Г.Г.) неустановленные соучастники, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве объекта преступного посягательства социально незащищённую гражданку из числа пенсионеров в лице фио, паспортные данные, проживающую по адресу: адрес. Во исполнение группового преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, его (Геворгяна Г.Г.) неустановленный соучастник № 1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, примерно в 12 часов 00 минут 18 января 2023 года, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-925-065-79-20, на абонентский номер 8-916-969-31-63, принадлежащий потерпевшей фио, представившись участковым уполномоченным полиции фио Романом Алексеевичем», после чего поинтересовался о том, не звонило ли ей неизвестное лицо, являющееся преступником, в то время как неустановленный соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с Геворгяном Г.Г. и соучастником № 1, в момент разговора фио с неустановленным соучастником № 1, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон телефон, принадлежащий фио с неустановленного следствием номера телефона, в ходе которого выдвинул в адрес фио угрозы для ее жизни и здоровья в случае не передачи денежных средств в свой адрес, тем самым создал благоприятные для совершения преступления условия, оказав моральное давление на потерпевшую фио, которая, будучи введенной в заблуждение, продолжила телефонный разговор с неустановленным соучастником № 1, который в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщил фио ложные сведения о том, что соучастник № 2 является опасным преступником и ей (фио) необходимо выполнить все его (соучастника № 2) требования, а в свою очередь он (соучастник № 1) якобы являясь сотрудником полиции, проведет оперативно розыскные мероприятия по изобличению и задержания преступника.

фио, будучи введённой в заблуждение, реально воспринимая ложные сведения, полученные по телефону от неустановленных следствием соучастников №№ 1 и 2, в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 17 минут, по указанию соучастника № 2, преследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где осуществила операцию по снятию наличных денежных средств со своего банковского счета № 40817810038263324665 в размере сумма, после чего проследовала домой по адресу: адрес. После того, как фио прибыла домой по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 17 минут до 16 часов 34 минут 18 января 2023 года, неустановленный соучастник № 2, посредством телефонной связи дал указание фио обернуть денежные средства в размере сумма в газету и сбросить указанные денежные средства с балкона квартиры №46, расположенной по адресу: адрес, на что введённая в заблуждение и будучи в подавленном состоянии фио согласилась.

В это время, он (Геворгян Г.Г.), выполняя отведенную ему преступную роль, во исполнение группового преступного умысла, прибыл по адресу: адрес, где, будучи заранее осведомленным о месте, где должен будет забрать денежные средства, стал ожидать, когда потерпевшая фио сбросит указанные денежные средства с балкона. После того, как потерпевшая фио, будучи введенная в заблуждение его (Геворгяна Г.Г.) соучастниками, сбросила из окна газету с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, он (Геворгян Г.Г.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 13 часов 17 минут до 16 часов 34 минут 18 января 2023 года, подошел к данной газете с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей фио и поднял их с земли, после чего, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в ТРЦ «Хорошо» по адресу: адрес, где посредством банкомата перечислил часть денежных средств в адрес соучастников.

В продолжение группового преступного умысла, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 52 минут 18 января 2023 года, его (Геворгяна Г.Г.) неустановленный соучастник № 2, выполняя отведенную ему преступную роль, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон фио с неустановленного следствием номера телефона и сообщил последней, что она предоставила не все денежные средства, вследствие чего ей необходимо проследовать в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес и обналичить остаток денежных средств, принадлежащих ей, после чего потерпевшая фио посредством телефонного звонка связалась с соучастником № 1, будучи уверенной в том, что он является сотрудником полиции, и сообщила ему о предыдущем разговоре с соучастником № 2, на что соучастник № 1, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщил фио о необходимости выполнения ей указаний соучастника № 2 с целью его последующего задержания в ходе оперативно розыскных мероприятий, тем самым продолжая вводить в заблуждение фио

фио, будучи введённой в заблуждение, реально воспринимая ложные сведения, полученные по телефону от неустановленных следствием соучастников №№ 1 и 2, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 52 минут 18 января 2023 года, преследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где осуществила операцию по снятию наличных денежных средств со своего банковского счета № 40817810038263324665 в размере сумма, после чего проследовала домой по адресу: адрес. После того, как фио прибыла домой по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 52 минут до 23 часов 25 минут 18 января 2023 года, неустановленный соучастник № 2, посредством телефонной связи дал указание фио обернуть денежные средства в размере сумма в газету и сбросить указанные денежные средства с балкона квартиры №46, расположенной по адресу: адрес, на что введённая в заблуждение и будучи в подавленном состоянии фио согласилась. В это время, он (Геворгян Г.Г.), выполняя отведенную ему преступную роль, во исполнение группового преступного умысла, прибыл по адресу: адрес, где, будучи заранее осведомленным о месте, где должен будет забрать денежные средства, стал ожидать, когда потерпевшая фио сбросит указанные денежные средства с балкона.

После того, как потерпевшая фио, будучи введенная в заблуждение его (Геворгяна Г.Г.) соучастниками, сбросила из окна газету с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, он (Геворгян Г.Г.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 17 часов 52 минут до 23 часов 25 минут 18 января 2023 года, подошел к данной газете с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей фио и поднял их с земли, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 25 минут 18 января 2023 года, он (Геворгян Г.Г.) и неустановленные следствием соучастники при вышеуказанных обстоятельствах совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Геворгян Г.Г. вину в совершении преступления не признал, показал, что в середине января ему позвонил фио - близкий человек из Армении, и предложил работу. Через некоторое время от него с ним (Геворгяном Г.Г.) связались другие люди и рассказали, что по указанному ими адресу некая женщина скинет деньги, он их должен забрать и перекинуть на карту. За данную работу ему обещали вознаграждение в размере сумма. Он пошёл туда и отнёс их. Через 2-3 часа эти же люди позвонили и сказали, чтобы он обратно туда пошел. Сказали идти в маске. Через час буквально женщина скинула из окна деньги. Он не знал эту бабушку. Он делал все, что говорили те люди. Далее все денежные средства он перевел на счета, которые ему указали через банкоматы в ТЦ «Щука» и ТЦ «Хорошо». Себе оставил сумму в размере сумма в качестве оплаты за работу. Позже его задержали сотрудники полиции, которым он пытался сообщить информацию о людях, совершивших данное преступление.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Геворгян Г.Г. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что 17 января 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ему (Геворгяну Г.Г.) позвонил мужчина с ранее неизвестного ему номера, который, не представившись, предложил ему (Геворгяну Г.Г.) работу в качестве курьера, так как у него (Геворгяна Г.Г.) имеется задолженность по кредиту, и он нуждается в деньгах, ему (Геворгяну Г.Г.) стало интересно данное предложение. Он сказал ему (Геворгяну Г.Г.), что у него высокая зарплата, примерно сумма, за одну доставку. Он ему (Геворгяну Г.Г.) объяснил, что необходимо приехать на адрес и забрать пакет, где будут находиться денежные средства, и их необходимо внести в банкомат, после чего сделать перевод денежных средств по номеру. После чего мужчина, пояснил ему (Геворгяну Г.Г.), что необходимо 18 января 2023 года проследовать по адресу, где необходимо будет забрать конверт с денежными средствами, он (Геворгян Г.Г.) согласился, после чего разговор был завершён. 18 января 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, ему (Геворгяну Г.Г.) снова позвонил мужчина с того же номера телефона, полностью номер телефона он вспомнить не может, он взял трубку, мужчина сказал ему, что необходимо приехать по адресу: адрес, д, 2, к.2 и подойти к дому с задней стороны. Он (Геворгян Г.Г.) прибыл по вышеуказанному адресу, он был одет в черную куртку марки «Рибок», черные брюки марки «Рибок», черно-белые кроссовки марки «Пума», на его (Геворгяна Г.Г.) лице была одета черная маска, очки металлического цвета с прозрачными линзами, так же на лице у него была борода (черного цвета), далее он созвонился с мужчиной, который сказал, что ему (Геворгяну Г.Г.) необходимо встать напротив дома, чтобы его могли заметить с балкона. Через некоторое время на 2 этаже открылось окно балкона, оттуда ранее неизвестная ему (Геворгяну Г.Г.) женщина пенсионного возраста сбросила конверт (газетный сверток), который он (Геворгян Г.Г.) подобрал и положил в боковой карман куртки и направился по адресу: адрес, где его (Геворгяна Г.Г.) ждала автомашина такси, данный автомобиль был подан, по указанию того же мужчины, с которым они созванивались. В данной машине, он (Геворгян Г.Г.) пересчитал денежные средства из газетного свертка, после подсчета получилось, что общая сумма денежных средств составила сумма. После чего он (Геворгян Г.Г.) направился по адресу: адрес, в ТРЦ «Хорошо», к банкомату «МТС», куда он внес денежные средства в размере сумма, на номер телефона, полностью он его вспомнить не может, а сумма взял себе за данную работу. Далее он (Геворгян Г.Г.) проследовал домой. Спустя некоторое время, ему (Геворгяну Г.Г.) перезвонил данный мужчина, который подтвердил, что денежные средства поступили на его счет, и он спросил, сможет ли он (Геворгян Г.Г.) снова направиться на тот же адрес, на что он дал согласие. Он (Геворгян Г.Г.) поехал на метро «Кутузовская» и пошел по адресу: адрес, где снова данная женщина сбросила конверт (газетный сверток), который он положил в боковой карман куртки по пути следования (пешком). Вышеуказанная женщина вела себя спокойно, уверенно, с ним (Геворгяном Г.Г.) она не разговаривала, как он подумал, что она и мужчина который предложил ему работу возможно занимались обналичиваем. Он (Геворгян Г.Г.) пересчитал денежные средства с данного свертка, это были сумма и направился на метро «Кутузовская», чтобы доехать ТРЦ «Щука», он направился по адресу: адрес, к банкомату «МТС», куда он внес денежные средства в размере сумма, на номер телефона телефон, а сумма себе взял за данную работу. О том, что данное действие было мошенничеством он (Геворгян Г.Г.) не знал. После чего он направился домой. Данную женщину он не знает. Мужчину, который давал ему указания он никогда не видел, и он ему не знаком. Вышеуказанный мужчина так же позвонил ему на следующий день, но в силу того, что не было возможности ответить на телефонный звонок, он не смог. Через некоторое время он (Геворгян Г.Г.) попытался ему перезвонить, но трубку он не взял. Далее в течение нескольких дней он работал на своей работе в Щелково, денежными средствами он распорядился на собственные нужды. Примерно в 19 часов 00 минут 24 января 2023 года по адресу: адрес его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по адрес. В его пользовании нет мобильного телефона, в котором указаны контакты лиц, участвующих в действительности в данных преступлениях, которые его подставили, ввели в заблуждение. Все указания поступали с номера – 8-925-065-79-20. (фио паспортные данные + 37498644734 адрес). (т. 1 л.д. 61-64; л.д. 74-77, т. 2 л.д. 106-110).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Геворгяна Г.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 18 января 2023 года она (фио) находилась у себя дома и примерно в 12 часов 00 минут ей на номер мобильного телефона телефон (оператор МТС) с номера телефона телефон позвонил неизвестный мужчина и представился участковым уполномоченным фио и спросил звонил ли ей (фио) сейчас кто-нибудь, она (фио) в свою очередь сказала, что нет. В этот момент ей (фио) на городской телефон позвонил еще один неизвестный мужчина, который в грубой форме стал с ней (фио) разговаривать, а именно, что он знает где она (фио) живет, и он приедет к ней и вывезет ее в деревню, где ее (фио) закопают и завладеют ее квартирой, она (фио) очень испугалась. Также в этот момент по мобильному телефону с ней (фио) был на связи первый неизвестный якобы участковый, который ей (фио) сказал, что он прослушал их разговор и пояснил, что это очень страшный человек, которого нужно бояться и выполнять все его действия. Далее второй неизвестный сказал, что ему известно, что у нее (фио) есть денежные средства на счету в банке, и чтобы он оставил ее (фио) в покое, ей необходимо проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где необходимо снять со счета денежные средства в размере сумма. После этого примерно в 14 часов 00 минут она (фио) вышла из дома и пешком дошла до вышеуказанного отделения банка «Сбербанк», где с помощью кассира сняла со своего счета №40817.810.0.3826.3324665 денежные средства в размере сумма, далее пешком вернулась к себе домой. В этот момент на городской телефон позвонил второй неизвестный, который сказал, чтобы она (фио) срочно упаковала деньги в пакет и выбросила их в окно с балкона, она (фио) обернула вышеуказанную сумму денег в газету, положила в пакет, вышла на балкон и увидела стоящего под ее (фио) домом ранее неизвестного мужчину, одетого в одежду темного цвета, на голове одет капюшон, в связи с чем лица его она (фио) не видела. Далее с балкона она (фио) бросила пакет с деньгами на землю, указанный мужчина подошел, поднял ее пакет с деньгами и ушел в сторону адрес. Спустя примерно 10 минут ей на городской телефон вновь позвонил второй неизвестный мужчина, который стал ей угрожать и говорить, что она (фио) сняла со счета не все денежные средства и ей (фио) необходимо срочно идти в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где она (фио) должна снять со счета полностью все деньги и также выбросить в окно. Она (фио) тут же перезвонила по номеру 8-925-065-79-20 якобы участковому, рассказала ему, что ей (фиоМ) опять звонил этот мужчина и угрожал, на что он ответил, что она также должна выполнять его указания, а они в свою очередь проведут спецоперацию по их задержанию, при этом указал, что ее (фио) дом окружен полицейскими, и как только она выбросит деньги в окно, они задержат данных мошенников. Она (фио) ответила, что у нее плохое самочувствие, и она не сможет дойти до банка самостоятельно, на что он ответил, что за ней приедет автомобиль такси, который отвезет ее в банк и привезет обратно. Примерно в 16 часов 15 минут он сообщил, что ее ожидает автомобиль такси, она вышла, села в салон автомобиля такси желтого цвета, водитель которого привез ее по адресу: адрес, она (фио) зашла в расположенное там отделение банка «Сбербанк», где с помощью кассира сняла со своего вышеуказанного счета деньги в сумме сумма, вышла из банка и тот же водитель такси отвез ее обратно домой. Она (фио) поднялась в квартиру, ей тут же позвонил второй неизвестный, который стал кричать на нее и требовать, чтобы она срочно положила деньги в пакет и выбросила их с балкона. В свою очередь она положила всю сумму денег в пакет, вышла на балкон и увидела стоящего внизу того же мужчину, она (фио) бросила пакет с деньгами на землю, он поднял его и ушел в сторону адрес. После чего ей позвонил вышеуказанный участковый, сказал, чтобы она не волновалась, они задержат данных мошенников и вернут ей все денежные средства. Впоследствии связь прервалась. Изначально, она поверила данному участковому, в связи с чем не стала обращаться в полицию, но спустя несколько дней она поняла, что ее обманули и обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом (т. № 1 л.д. 35 - 37);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что им по заявлению гражданки фио от 25.01.2023 г. было произведено задержание Геворгяна Г.Г. В заявлении фио сообщила, что ее обманули мошенники, похитив денежные средства в размере около сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Им были получены и просмотрены видеозаписи с места совершения преступления по адресу: адрес, При просмотре видеозаписей было установлено лицо, которое находилось по вышеуказанному адресу в день совершения преступления, его фото было помещено в программу «ПАРСИВ», в результате чего был установлен Геворгян Г.Г. С целью получения показаний по факту хищения, он совместно с оперуполномоченным фио проследовали по месту фактического проживания Геворгяна Г.Г. по адресу: адрес, где произвели задержание Гевроргяна, далее доставили его в ОМВД для дачи объяснений. При задержании ими были использованы наручники, поскольку Геворгян Г.Г. вел себя вызывающе, ехать с ними отказывался.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале января 2023 года он участвовал в задержании Геворгяна Г.Г. по факту совершения им мошенничества. С заявлением обратилась женщина, проживающая по адресу: адрес. Данная гражданка сбросила свои денежные средства в размере около сумма с балкона, а подсудимый дважды их подбирал, каждый раз в размере около сумма, затем перевел их на неизвестные номера через банкомат. Личность подсудимого была установлена по базе данных. Также показал, что при задержании Геворгяна Г.Г. были использованы спецсредства – наручники, поскольку последний не хотел ехать в ОМВД. По пути следования в автомобиле мобильный телефон у Геворгяна Г.Г. никем не изымался.

Помимо изложенного виновность подсудимого Геворгяна Г.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио (КУСП №1097 от 25 января 2023 года), в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, который 18 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами на сумму сумма (Том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с места совершения преступления, полученных с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: копия выписки из лицевого счета на 1 листе; копия отрывного талона к расходному кассовому чеку на 1 листе; копия отрывного талона к расходному кассовому чеку на 1 листе (Том № 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2023 года, согласно которому осмотрены личные вещи Геворгяна Г.Г., изъятые в ходе личного досмотра от 24 января 2023 года: мобильный телефон марки «Айфон 8», банковская карта «Сбербанк» № 2202 2023 9256 2611 на имя Grigor Gevorgian (Том № 1 л.д. 144-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера – 8-931-954-66-54 на 16 листах (Том № 1 л.д. 164-169).

Суд считает предоставленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение изложено конкретно, с указанием существа обвинения, места и время совершения преступления, его способа, мотивов, целей, последствий и других значимых обстоятельств. Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как о том ходатайствовал подсудимый, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Геворгяна Г.Г., данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного расследования, свидетелей фио, фио, данные ими в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Показания подсудимого Геворгяна Г.Г. данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он не совершал мошенничества, предварительного сговора не было, он лишь выполнял поручение по работе, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Геворгяна Г.Г., виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, либо свидетельствующие о самооговоре, суду не представлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Геворгяна Г.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в крупном размер, в связи с чем квалификация действий Геворгяна Г.Г. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сумма, похищенных подсудимым денежных средств, которыми, исходя из обстоятельств дела, он имел реальную возможность распорядиться, свидетельствует о совершении хищения в крупном размере, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что, используя обман (путем сообщения заведомо ложных сведений о том, что неизвестными лицами готовится совершение мошеннических действий в отношении фио), он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннические действия в отношении потерпевшей пожилого возраста, то есть лица, относящегося к мало защищенным группам граждан, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, из которых объективно и достоверно следует последовательность, слаженность и отточенность противоправных действий, распределение функций и ролей между соучастниками, их взаимодействие в ходе совершения противоправных действий.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2390 от 12 сентября 2023 года, согласно выводам которого Геворгян Г.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Геворгян Г.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Геворгян Г.Г. не нуждается, в связи с чем суд признает Геворгяна Г.Г. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Геворгяна Г.Г. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, длительное содержание под стражей, состояние здоровья его детей, сожительницы, наличие на иждивении мамы, имеющей хронические заболевания, которой он оказывал материальную помощь, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Геворгяну Г.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Геворгяна Г.Г., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Геворгян Г.Г. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В рамках настоящего уголовного дела Дорогомиловским межрайонным прокурором адрес в интересах потерпевшей фиоМ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Геворгяна Г.Г. денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сопоставив исковые требования с причинённым ущербом, с учетом доказанности вины подсудимого Геворгяна Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание доказанный размер причиненного потерпевшему ущерба – сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с подсудимого Геворгяна Г.Г. в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геворгяна Григора Гришаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Геворгяну Г.Г. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания Геворгяном Г.Г. наказания период его содержания под стражей, то есть с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Геворгяна Г.Г. под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес удовлетворить. Взыскать с Геворгяна Григора Гришаевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: детализацию телефонных соединений абонентского номера – 8-931-954-66-54 на 16 листах; копию выписки из лицевого счета на 1 листе; копию отрывного талона к расходному кассовому чеку на 1 листе; копию отрывного талона к расходному кассовому чеку на 1 листе; диск с видеозаписями с места совершения преступления, полученных с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в этот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская