Мотивированное решение

УИД № 77RS0006-02-2023-011955-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Кравец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2023 по иску фио к фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.05.2001 года между сторонами был заключен брак. 09.07.2003 г. фио в порядке приватизации на основании Договора передачи № 073536 была получена в индивидуальную собственность квартира, расположенная по адресу: адрес. 29.10.2010 года родилась дочь фио., являющаяся общим ребенком фио и фио. До июня 2017 года в квартире проживали фио., фио и фио. С июня 2017 года истец и ответчик прекратили совместное проживание, ведение совместного хозяйства и существенно сократили личное общение между собой. фио выехал на съемную квартиру из своей квартиры, в которой остались проживать фио и фио. 01.07.2022 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время в квартире зарегистрированы и продолжают проживать фио и фио. Поскольку фио выехал из квартиры и прекратил тем самым проживание в ней, а фио осталась проживать в вместе с фио, истец неоднократно просил ответчика принять участие в оплате расходов за ЖКУ, потребляемые фио и фио. Однако, несмотря на это, фио отказывалась участвовать в оплате жилищно-коммунальных расходов. В связи с этим фио., будучи собственником квартиры, был вынужден оплачивать все жилищно-коммунальные расходы, включая потребленные фио и фио переменные жилищно-коммунальные услуги, чтобы избежать возникновение задолженности и начисления пени. За период с июля 2020 года по июль 2023 года фио были оплачены потребленные исключительно фио и фио коммунальные услуги на общую сумму в 441 273,85 руб..

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства за период с июля 2020 года по июль 2023 года, в размере 330 955,39 руб. в счет возмещения расходов на оплату ЖКУ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования истца в полном объеме на доводах иска и дополнительных письменных пояснений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, считает сумма расходов подлежащей удовлетворению за ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь составляет 66941,94 руб.. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном .

Согласно ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст.  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2003 Даниловым Н.С. в порядке приватизации на основании Договора передачи № 073536 была получена в индивидуальную собственность квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о заключении брака от 26.05.2001 г., истец и ответчик состояли в браке с 26 мая 2001 г.. От данного брака имеют дочь фио, 29.10.2010 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 12.11.2010 г..

Согласно свидетельству о расторжении брака от 11.07.2022 г., брак прекращен между сторонами 01.07.2022 г..

Согласно выписке из ЕГРН, истец является собственником квартиры по адресу: адрес с 07.08.2003 г..

Согласно сведениям по состоянию на 18.08.2023 г. из Единого жилищного документа, выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: фио (истец), фио (дочь истца и ответчика), фио (сын ответчика), фио (ответчик), а также с 13.05.2021 г. фио., с 23.03.2021 г. фио.

В обосновании своих требований истец указал, что до июня 2017 года в квартире проживали фио., фио и фио. фио выехал на съемную квартиру из своей квартиры, в которой остались проживать фио и фио. В настоящее время в квартире зарегистрированы и продолжают проживать фио и фио.

Как указывает истец, за период с июля 2020 года по июль 2023 года им были оплачены коммунальные услуги на общую сумму в 441 273,85 руб..

Согласно расчету истца, им произведены платежи за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, обращение с ТКО, газ, за период с июля 2020 года по июль 2023 г. в сумме 406 535,20 руб., за электроэнергию 34 738,65 руб.,

Истец просит взыскать с фио 330 955,39 руб. (220 636,93 руб. (доля фио) + 110 318,46 руб. (1/2 от доли фио)) в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу фио как лица, произведшего оплату коммунальных услуг в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.02.2023 по гр. делу № 2-6/2023 установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены 15.03.2021 г., таким образом, с данной даты необходимо исчислять задолженность. Кроме того, истец умалчивает, что в квартире в зарегистрированы 5 человек: фио., фио., фио., фио. (с 13.05.2021), фио (с 23.03.2021).

Ответчик полагает, что с нее подлежит задолженность в размере 60 733,33 руб. (40 488,89 руб. (её доля), + 20 244,44 руб. (1/2 доли дочери).

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за период с июля 2020 года по 29 сентября 2020 года последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом отправки иска в суд 25.09.2023 г., суд считает, что к требованиям истца в части взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2020 года по август 2020 года подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцу во взыскании расходов по коммунальным услугам и электроэнергии за период июля 2020 г. по август 2020 г..

Как следует из представленного расчета истца, за период с сентября 2020 г. по июль 2023 г. истцом произведены платежи за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, обращение с ТКО, газ, в сумме 385 400,43 руб., за электроэнергию 28353,54 руб., в общей сумме 413753,97 руб..

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался названными положениями приходит к выводу о том, что истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2023, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли, доли за ребенка, в том числе, к ответчику, представляющему интересы себя и своей несовершеннолетней дочери фио., а потому, такие требования истца являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению исходя из количества зарегистрированных лиц в данной квартире в названные периоды.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Так, судом установлено, что за период с сентября 2020 г. по апрель 2021 года, в спорной квартире были зарегистрированы истец, ответчик, их дочь фио., и совершеннолетний сын ответчика фио. За указанный период, согласно представленным квитанциям, выставленным ЕПД, истцом произведены платежи за коммунальные услуги в размере 104 582,19 руб., за электроэнергию в размере 7658,16 руб., в общей сумме 112 240,35 руб..

Таким образом, за период с сентября 2020 г. по апрель 2021 г. доля каждого из зарегистрированных лиц составляет 28 060,08 руб. (112240,35/4). Исходя из этого, доля фио составляет 42 090,12 руб. с учетом ½ доли ребенка фио (28060,08+14030,04).

Также установлено, что с мая 2021 по июль 2023 года, в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства: фио., фио., фио., фио., фио., фио.. За указанный период, согласно представленным квитанциям, выставленным ЕПД, истцом произведены платежи за коммунальные услуги в размере 280 818,24 руб., за электроэнергию 20 695,38 руб., в общей сумме 301 513,62 руб..

Таким образом, за период с мая 2021 года по июль 2023 г. доля каждого

каждого из зарегистрированных лиц составляет 50252,27 руб. (301513,62/6). Исходя из этого, доля фио составляет 75378,41 руб. с учетом ½ доли ребенка фио (50252,27+25126,14).

Исходя из изложенного, в соответствии с правилами, установленными ст. 325 ГК РФ, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг и электроэнергии за период с сентября 2020 г. по июль 2023 г. составляет 117 468 руб. 54 коп., в том числе за период с 09.2020 г. по 04.2021 г. в размере 42090,12, за период с 05.2021 г. по 07.2023 г. в размере 75378,41 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает отказать.

Доводы истца о том, что расходы по потребляемым коммунальным услугам в спорный период должны нести, только фактически проживающие в жилом помещении лица, то есть ответчик и ее дочь с участием отца (истца), суд не принял во внимание, поскольку в соответствии с ЖК РФ сам по себе факт непроживания лиц, зарегистрированных в жилом помещении не освобождает их, как лиц, имеющих право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате коммунальных услуг, и как следствие возмещению истцу расходов по уплате произведенных платежей по оплате коммунальных услуг.

В силу ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 3549,37 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспорт РФ 4511 477380) в пользу фио (Паспорт РФ 4519 212080) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 468 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 руб. 37 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья С.Н. Дымпилова