Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-011945-10

Дело № 1-806/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Эргашева У.Н.у.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЭРГАШЕВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эргашев У.Н.у. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эргашев У.Н.у., в период времени с 07 июля 2023 года 23 часов 00 минут по 08 июля 2023 года 03 часа 00 минут, находясь во дворе дома № 10, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 08 июля 2023 года, имея умысел на неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ..., принадлежащему на праве собственности ООО «...», и, осознавая, что не имеет права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны собственника – представителя ООО «...» в лице фиоо., Эргашев У.Н.у. проник в салон вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на автомобиле «...», г.р.з. ... до адреса: адрес, где был задержан сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при совершении ДТП.

Подсудимый Эргашев У.Н.у. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Эргашева У.Н.у., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Эргашевым У.Н.у. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фиоо. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Эргашеву У.Н.у. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Эргашева У.Н.у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Эргашев У.Н.у. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Эргашева У.Н.у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Эргашев У.Н.у., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес – мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного адрес от 13 июля 2023 года Эргашев У.Н.у. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Поскольку настоящее преступление совершено Эргашевым У.Н.у. до вынесения приговора мирового судьи от 13 июля 2023 года, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭРГАШЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи от 13 июля 2023 года более строгим по настоящему приговору, окончательно назначить Эргашеву Умиджону Немат угли наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Эргашева У.Н.у. под стражей с 19 июля 2023 по 26 октября 2023 года включительно, считать назначенное Эргашеву У.Н.у. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Эргашеву У.Н.у. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Эргашева У.Н.у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «...», г.р.з. ..., ключ-брелок от вышеуказанного автомобиля – оставить по принадлежности ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ