Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мирзояна С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-5156/2023,

УСТАНОВИЛ:

... г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-5156/2023 по иску Мирзояна Сурена Ашотовича к ООО «Простор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение в окончательной форме принято ... г.

... истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы представитель истца мотивирует нарушением сроков изготовления решения суда в окончательной форме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не завили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, возложена на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении срока.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд исходит из того, что фио не представлено каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения либо обосновывающих подачу апелляционной жалобы лишь апреле 2024 г.

Из материалов дела следует, что фио о судебном заседании на ... надлежаще извещался.

05.03.2024 г. истец обратился в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения суда и изготовлении исполнительного листа.

Поскольку фио не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ..., то оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-5156/2023 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение суда по гражданскому делу № 2-5156/2023 по иску Мирзояна Сурена Ашотовича к ООО «Простор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова