Решение

Дело № 2-5095/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зипуновой Светланы Эдуардовны к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зипунова С. Э. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец во время посещения отделения ПАО Сбербанк 05 октября 2021 г. ошибочно перечислил на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в размере ХХ коп. Договорные отношения между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют. Оснований для удержания указанной суммы у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб. 00 коп.

Заочным решением суда от 10 апреля 2023 г. исковые требования Зипуновой С. Э. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были удовлетворены, в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк отказано.

По заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. Правила, предусмотренные данной применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

05 октября 2021 г. со счета Зипуновой С. Э. на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были списаны денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что договорные отношения между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали, истец обязательств перед указанным ответчиком не имел, платеж был произведен ошибочно.

Однако, из возражений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что между сторонами был заключен договор страхования жизни.

В подтверждение указанного обстоятельства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представило суду заявление Зипуновой С. Э. на заключение договора страхования жизни «Семейный актив», подписанное простой электронной подписью истца, страховой полис ХХ

Страховая премия по указанному договору составила ХХ руб. 00 коп. и была оплачена Зипуновой С. Э. платежным поручением от 05 октября 2021 г.

В платежном поручении в качестве назначения платежа указаны реквизиты страхового полиса ХХ от 05 октября 2021 г.

Таким образом, спорная сумма в размере ХХ руб. 00 коп. не может рассматриваться как неосновательное обогащение ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания денежных средств с ПАО Сбербанк не имеется, поскольку указанный ответчик получателем денежных средств не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зипуновой Светланы Эдуардовны к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.