Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1701/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

рассмотрев заявление представителя истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. по гражданскому делу № 2-1333/2023 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Турзину Кириллу Геннадьевичу, Топуридзе Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ г. судом вынесено решение по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Турзину Кириллу Геннадьевичу, Топуридзе Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В суд от представителя истца поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ХХХХ г. Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суда, суд допустил описку, а именно неверно указал сумму просроченных процентов, вместо «ХХХХ руб. – сумма просроченных процентов по кредиту», указано «ХХХХ руб. – сумма просроченных процентов по кредиту».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда от ХХХХ г., описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить, допущенную в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. по гражданскому делу № 2-1333/2023 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Турзину Кириллу Геннадьевичу, Топуридзе Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, описку, указав, что в тексте решении суда от ХХХХ г. правильно следует читать:

ХХХХ руб. – сумма просроченных процентов по кредиту.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.