Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «ЖМЗ», Харанжука Андрея Ивановича (№ 13-1704/2023) об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4943/2022 по иску ООО «СпецИнвестЛизинг» к Харанжуку Андрею Ивановичу, ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖМЗ», Харанжук А.И. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ОАО «ЖМЗ», Харанжука А.И. по доверенности фио заявление поддержала, пояснив, что взысканная решением суда сумма основного долга выплачена, непогашенной осталась задолженность по уплате пеней.

Представитель ООО «СИЛ» фио возражала против удовлетворения заявлений.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном настоящего Кодекса (часть 1 ст. 143 ГПК РФ).

Определениями судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста в пределах суммы сумма на имущество и денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих ОАО «ЖМЗ»; наложения ареста в пределах суммы сумма на имущество и денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих Харанжуку А.И.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО «СпецИнвестЛизинг» к Харанжуку А.И., ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору лизинга; с Харанжука А.И. и ОАО «ЖМЗ» в пользу ООО «СИЛ» солидарно взыскана сумма задолженности по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установленные судом основания для применения обеспечительных мер сохраняются, поскольку на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер доказательств исполнения судебного акта не представлено, в судебном заседании стороны не оспаривали наличие задолженности по уплате пеней, взысканных решением суда, согласие ООО «СИЛ» на отмену обеспечительных мер отсутствует.

Материалы дела не содержат объективных, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что принятые меры по обеспечению иска ущемляют права ответчиков.

Применение обеспечительных мер является оправданным, поскольку направлено на исключение отчуждения имущества ответчиками и, как следствие, создание препятствий в исполнении решения суда.

Ранее принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, что свидетельствует о соблюдении правил ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений ОАО «Жуковский машиностроительный завод», Харанжука Андрея Ивановича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4943/2022 по иску ООО «СпецИнвестЛизинг» к Харанжуку Андрею Ивановичу, ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору лизинга – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая