Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2022-012961-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрокиной Екатерины Геннадьевны (№ 13-1709/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1074/2023 по иску Дрокиной Екатерины Геннадьевны к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.02.2023 года частично удовлетворены исковые требования Дрокиной Е.Г. к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес вступило в законную силу 07.04.2023 года.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав заинтересованных в этом лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок (постановление от 25 июня 2013 г. № 14-П, от 02 июля 2015 г. № 1543-О и др.). Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока гражданского судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

К таким срокам относятся и предусмотренные ГПК РФ сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы ( ГПК РФ).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 , ).

С учетом изложенного, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Дрокиной Е.Г., должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда от 27.02.2023 года, т.е. с 07.04.2023 года.

Истцом заявление о взыскании судебных расходов было подано 02.09.2023 года, с пропуском срока на подачу данного заявления, поскольку последним днем подачи заявления являлась дата – 07.07.2023 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов заявление не содержит, и к заявлению не приложено.

На основании изложенного, учитывая факт подачи заявления с пропуском процессуального срока, учитывая требования ГПК РФ, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 109, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дрокиной Екатерины Геннадьевны (№ 13-1709/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1074/2023 по иску Дрокиной Екатерины Геннадьевны к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Головацкая