Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-012714-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнаткиной Юлии Владимировны (№ 13-1714/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4863/2022 по иску Ивановского Федора Константиновича к Игнаткиной Юлии Владимировне об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Игнаткина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявлений, возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.12.2022 года удовлетворены исковые требования Ивановского Ф.К. к Игнаткиной Ю.В. об изменении размера алиментов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.07.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13.12.2022 года отменено с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановского Ф.К. к Игнаткиной Ю.В. об изменении размера алиментов.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции Игнаткиной Ю.В. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № 62/23 от 07.04.2023 года, заключенным с адвокатом фио, платежным документом.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика участия в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции не принимал, представителем ответчика составлена апелляционная жалоба.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости, и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку объективно подтвержденные материалами дела почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению ответчику за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Игнаткиной Юлии Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Ивановского Федора Константиновича (паспортные данные) в пользу Игнаткиной Юлии Владимировны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая