Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2023-011717-15

Дело № 5-2531/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Борисова Павла Викторовича паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Павел Викторович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он (Борисов П.В.), 23 сентября 2023 г. в 23 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес (во дворе), совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно гр. Борисов П.В., пренебрегая интересами общества других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Борисов П.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0009835 от 25.09.2023 г., в котором изложена сущность административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей сотрудников ОМВД России по адрес, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями фио;

- протоколом об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.09.2023 г. № К5-5354;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова Павла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН 7729148110; КПП 770201001; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; Номер казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет 40102810545370000003; КБК 18811601201010001140; Код ОКТМО 45329000; УИН 18880477230000098355.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.