Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-011683-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Силаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/23 по иску САО «ВСК» к Хасанову * о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Хасанову А.С. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав на следующее.

16.12.2022 года произошло ДТП с участием * под управлением * собственником которого является ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и ТС * собственником которого является Хасанов А.С., личность водителя не установлена.

Виновником ДТП является водитель *, который скрылся с места происшествия.

Данное ДТП повлекло причинение имущественного вреда потерпевшей стороне ГУП г. Москвы «Мосгортранс».

Собственником ТС * является Хасанов А.С., ответственность которой застрахована в САО «ВСК» (договор страхования № *)).

ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

Во исполнение ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, условий страхования (договор страхования № * САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в размере 68 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68 400 руб., государственную пошлину в размере 2 252 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, суду пояснил, что водителем т/с являлся его племянник, он не знал, о том, что было ДТП и, что племянник скрылся с места ДТП.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г» пункта 1).

16.12.2022 года произошло ДТП с участием * под управлением Тохтосинова М.Ф., собственником которого является ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и ТС * собственником которого является Хасанов А.С., личность водителя не установлена.

Виновником ДТП является водитель * который скрылся с места происшествия.

Данное ДТП повлекло причинение имущественного вреда потерпевшей стороне ГУП г. Москвы «Мосгортранс»

ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

Во исполнение ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, условий страхования (договор страхования № *) САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в размере 68 400 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать суду основания заявленных требований и возражений.

За период рассмотрения дела судом ответчиком заявленные истцом требования не опровергнуты, возражения на заявленные требования суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 68 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 252 руб.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасанова * в пользу САО «ВСК» (ОГРН: 1027700186062) ущерб в размере 68 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко