Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Быковская О.Н. Дело № 10-29928/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

заявителя – адвоката Андрусяка А.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Андрусяка А.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27.09.2023 г., которым

жалоба адвоката Долженкова В.Н. в интересах Петровой Е.О., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя МСО на ВВТ Западного МСУ на транспорте СК РФ Шакировой Ю.Р. возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в интересах Петровой обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя МСО на ВВТ Западного МСУ на транспорте СК РФ.

Суд возвратил жалобу заявителю, сославшись на то, что в жалобе не указано место совершения преступления.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, приводит нормы закона, выражает свое несогласие с действиями следователя и указывает, что он правильно обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы – по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалоба рассматривается районным судом по месту совершения преступления. В случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в чьем производстве находится уголовное дело.

Суд, возвращая жалобу заявителю сослался в своем постановлении на то, что заявителем не указано место совершения преступления.

Вместе с тем, из жалобы следует, что заявителем обжаловалось бездействие следователя МСО на ВВТ Западного МСУ на транспорте СК РФ, в чьем производстве находится уголовное дело, относящегося к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возвращении заявителю жалобы являются необоснованными.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27.09.2023 г. отменить, дело направить в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядка во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: