Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-011655-07

Дело № 1-799/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Лепешкина А.И.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕПЕШКИНА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Лепешкин А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: 16 августа 2023 года, примерно в 09 часов 11 минут, Лепешкин А.И., находясь в вагоне № 4 электропоезда ЭД4М-0485 сообщением «Нара-Москва-Киевская», обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» линейка «Росо» модели сумма прописью с объемом памяти 8/256 GB, в силиконовом чехле, лежащий на пассажирском кресле, и в этот момент у Лепешкина А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее фио С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лепешкин А.И., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 16 августа 2023 года, примерно, в 09 часов 11 минут, по прибытии электропоезда на адрес, расположенную по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащий фио телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» линейка «Росо» модели сумма прописью с объемом памяти 8/256 GB, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 16.08.2023 года в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») №А-1147 от 13 сентября 2023 года, стоимостью сумма, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для последнего. Завладев похищенным имуществом, Лепешкин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании УК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом: Лепешкин А.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Лепешкин А.И. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину свою признает полностью, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лепешкина А.И., полагая, что применение данной нормы не соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В судебном заседании установлено, что Лепешкин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему фио причиненный преступлением ущерб, то есть все предусмотренные УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются.

Судом установлено, что причастность подсудимого Лепешкина А.И. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Лепешкина А.И. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судом не установлено, что уголовное дело в отношении Лепешкина А.И. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Лепешкина А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Лепешкин А.И. не судим, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами (мать страдает тяжелым заболеванием).

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лепешкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Лепешкину ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), ИНН 7730304484, КПП 773001001, ОКПО 57613969, ОКТМО 45318000, ОГРН 1237700308999, Казначейский счет 03211643000000017300, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес, БИК 004525988.

Установить Лепешкину А.И. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лепешкина А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне № 4 электропоезда ЭД4М-0485, от 16.08.2023 года; фотографию коробки от мобильного телефона «Poco сумма прописью» – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Лепешкину А.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий