Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Блюма В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фиоо., представившего удостоверение № 14325 и ордер № 31 от 29 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-797/2023 в отношении

Блюма Виталия Владимировича, родившегося 18 августа 1967 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Блюм В.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2023 года в 06 часов 27 минут, Блюм В.В., находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на портмоне черного цвета, лежащий на пассажирской скамейке.

В этот момент у Блюма В.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного портмоне, принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Блюм В.В., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу, находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес., в 06 часов 32 минуты, тайно похитил денежные средства из портмоне, на общую сумму сумма.

Завладев похищенным, Блюм В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Блюма В.В., поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. фио В.В. возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместил причиненный его действиями вред.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Блюм В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Блюм В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый принес свои извинения, преступление совершил впервые, также потерпевший подтвердил, что примирение с Блюмом В.В. состоялось, причиненный преступлением вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Блюма Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блюма В.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: видеозаписи на DVD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская