Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио.

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Якутина А.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиала Адвокатского бюро «Антонов и Партнеры» в адрес Телеляева А.А., представившего удостоверение № 19191 и ордер № 005098 от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-798/2023 в отношении

Якутина Александра Ильича, родившегося 19 июля 1971 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего охранником в ЧОП «Ангел», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Якутин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2023 года, примерно, в 13 часов 00 минут, Якутин Александр Ильич, находясь в зале ожидания №2 Киевского вокзала адрес, расположенном по адресу: адрес, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Realme» модели «10 Pro 5G (RMX3661)» с объемом памяти 8/128 GB, лежащий на пассажирской лавке.

В этот момент у Якутина А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Якутин А.И., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио, у которого в пользовании находился вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио, ушел и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 25 августа 2023 года, примерно, в 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий фио телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Realme» модели «10 Pro 5G (RMX3661)» с объемом памяти 8/128 GB, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 25.08.2023 года в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») №А-1122 от 05 сентября 2023 года стоимостью сумма, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле с наклейками, с сим-картой оператора «МТС», не представляющие материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, Якутин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Якутин А.И. причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

Подсудимый Якутин А.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Якутина А.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Якутиным А.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Якутину А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Якутина А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Якутину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Якутин А.И. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якутину А.И., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие престарелой матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якутин А.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Якутина А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Якутину А.И. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якутина Александра Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якутину А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: видеозапись, находящуюся на DVD-R-диск марки «intro» с архивной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, упакованную в самодельный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Realme» модели «10 Pro 5G (RMX3661)» с объемом памяти 8/128 GB, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская