Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2226/23

РЕШЕНИЕ

01.11.2023 адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 г., решение Врио заместителя командира 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 г. по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2023 г., примерно 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, с участием водителя автобуса «Лиаз» г.р.з. Е402АХ790, фио и водителя автомашины «ШКОДА», г.р.з. ВТ79199, фио

Определением инспектора 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рахмонов Ф.И. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой он просит определение № 77 ОО 0433675 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 г., решение Врио заместителя командира 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 г. по жалобе, отменить, исключить из них выводы о совершении именно Рахмоновым Ф.И. наезда на транспортное средство фио

фио в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что 18.08.2023 г., примерно 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель Рахмонов Ф.И. управлял автобусом «Лиаз» г.р.з. Е402АХ790 при выезде с адрес при повороте направо совершим наезд на стоящее транспортное средство «ШКОДА», г.р.з. ВТ79199, под управлением фио

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено определение от 21.09.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынес определение от 21.09.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что «водитель Рахмонов Ф.И. управлял автобусом «Лиаз» г.р.з. Е402АХ790 при выезде с адрес при повороте направо совершим наезд на стоящее транспортное средство «ШКОДА», г.р.з. ВТ79199, под управлением фио»

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Также Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление, при рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, недопустимо.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место дата, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

Вынесенное 21.09.2023 г. инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности Рахмонов Ф.И. в совершении указанного ДТП, а именно: что он совершил наезд на стоячие транспортное средство.

При таких обстоятельствах определение, вынесенное инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 г., решение Врио заместителя командира 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 г. по жалобе, подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что водитель Рахмонов Ф.И. управляя автобусом ЛИАЗ г.р.з. Е402АХ790 совершил наезд на транспортное средство ШКОДА г.р.з. ВТ789199 под управлением фио

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя - удовлетворить частично.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.09.2023 г., решение Врио заместителя командира 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 г. по жалобе, изменить, исключив вывод в мотивировочной части определения о том, что водитель Рахмонов Ф.И. управляя автобусом ЛИАЗ г.р.з. Е402АХ790 совершил наезд на транспортное средство ШКОДА г.р.з. ВТ789199 под управлением фио

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья С.В. Каширин