Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-014634-59

Дело № 12-2213/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Сизинцева М.В., рассмотрев жалобу Григорьева В.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» №0355431010120091801046389 от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Григорьева В.В., а также решение от 7 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» вынесено постановление №0355431010120091801046389 от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы), и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела рассмотрению жалоб ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» от 7 октября 2020 года постановление №0355431010120091801046389 от 18 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Григорьев В.В. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

В жалобе, поступившей в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Григорьев В.В. просит отменить постановление №0355431010120091801046389 от 18 сентября 2020 года и решение от 7 октября 2020 года, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство «Хендэ Солярис» г.р.з. С-0 на момент совершения административного правонарушения было передано в пользование ООО «Симплекс-А» на основании договора аренды, в связи с чем, в действиях Григорьева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как вышеуказанный автомобиль выбыл из его права владения, пользования и распоряжения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2020 года в 8 часов 19 минут, водитель автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. С-0, собственником которого является Григорьев В.В., разместил указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу: город Москва, улица Дениса Давыдова, дом 3 без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 1 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы возложены функции, в том числе, по утверждению правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, по установлению размера платы за пользование платными городскими парковками.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 1 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.

Согласно КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в период с 7 марта 2019 года по 8 января 2021 года транспортное средство «Хендэ Солярис» г.р.з. С-0 зарегистрировано за гражданином Григорьевым Д.В., а также 2 июля 2020 года между ООО «Симплекс-А» (Арендатор) и Григорьевым Д.В. (Арендодатель) заключен договор аренды автомобилей без экипажа №02/07/2020-1, в отношении вышеуказанного транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля от 6 июля 2020 года.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» № 0355431010120091801046389 от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В., решение заместителя начальника отдела рассмотрению жалоб ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» от 7 октября 2020 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья М.В. Сизинцева