Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство Сампаевой А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123061301074116 от 13.06.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Сампаевой А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года фио обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123061301074116 от 13.06.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сампаевой А.Ю., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя в его отсутствие.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123061301074116 от 13.06.2023 года была направлена 13.06.2023 г. Сампаевой А.Ю. почтовым отправлением с идентификатором №14580184641082 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – адрес, фиоадрес, 15 июня 2023 – вручено адресату.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление фио обратился лишь 12.09.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Довод о том, что ранее жалоба была возращена судом, не может быть принят во внимание, поскольку не является основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сампаевой А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123061301074116 от 13.06.2023 года, вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сампаевой А.Ю. отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин