Мотивированное решение

Дело № 2-5039/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» к Курило Надежде о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 г. по делу № 2-1477/2022 с ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское», АО «Мосэнергосбыт» в солидарном порядке в пользу Курило Н. были взысканы денежные средства в общей сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ. ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» исполнило решение суда в полном объеме ХХХХХ г. В связи с исполнением решения ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» приобрело право регрессного требования к АО «Мосэнергосбыт» в размере половины задолженности, то есть в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ. Однако, АО «Мосэнергосбыт» также исполнило решение суда в полном объеме ХХХХХ г. Таким образом, на стороне Курило Н. возникло неосновательное обогащение. Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 22 августа 2023 г. решение суда было изменено, общая сумма взысканных денежных средств снижена до ХХХХХ руб. ХХХХХ. Излишне уплаченные денежные средства составили ХХХХХ руб. ХХХХХ.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., неосновательное обогащение в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - АО «Мосэнергосбыт» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. Правила, предусмотренные данной применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 г. по делу № 2-1477/2022 с ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское», АО «Мосэнергосбыт» в солидарном порядке в пользу Курило Н. были взысканы денежные средства в общей сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ.

ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» исполнило решение суда в полном объеме ХХХХХ г.

АО «Мосэнергосбыт» также исполнило решение суда в полном объеме ХХХХХ г.

Таким образом, в пользу ответчика была перечислена двойная сумма взыскания, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Исходя из того, что обязательства солидарных должников являлись равными, сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет половину от выплаченной истцом суммы, то есть ХХХХХ руб. ХХХХХ.

07 апреля 2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое было вручено ответчику 20 апреля 2023 г.

Ответчик произвел возврат денежных средств в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. 24 ноября 2023 г.

Денежные средства в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. ответчик не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2023 г. по 24 ноября 2023 г. составляют ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. решение суда было изменено, общая сумма взысканных денежных средств снижена до ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Денежные средства в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. ((ХХХХХ руб. ХХХХХ. - ХХХХХ руб. ХХХХХ.)/2), были получены ответчиком на основании исполнительного листа, неосновательным обогащением не являются, подлежат возврату в рамках поворота исполнения решения суда.

Таким образом, иск ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» к Курило Надежде о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с Курило Надежды в пользу ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» неосновательное обогащение в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

В удовлетворении оставшейся части требований ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г.