Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-01-2020-008593-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «ЦНИЭ» (№ 13-1656/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-275/2022 по иску Меженной Натальи Васильевны к ИП фио фио в защиту прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АНО «ЦНИЭ» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с производством экспертизы, в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании представителем Меженной Н.В. по доверенности Киселевой О.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению, поскольку Дополнительным апелляционным определением Московского городского суда от 18.07.2023 года разрешен вопрос о взыскании в пользу АНО «ЦНИЭ» судебных расходов.

Представитель ИП Гнатко Е.А. по доверенности фио не возражал против прекращения производства по заявлению АНО «ЦНИЭ».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением (дополнительным) судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2023 года в пользу АНО «ЦНИЭ» взысканы расходы на судебную экспертизу с Меженной Н.В. – сумма, с ИП Гнатко Е.А. – сумма

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по вопросу о возмещении судебных расходов, связанных с производством экспертизы, принятый между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, производство по заявлению АНО «ЦНИЭ» о возмещении судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению АНО «ЦНИЭ» (№ 13-1656/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-275/2022 по иску Меженной Натальи Васильевны к ИП фио фио в защиту прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая