Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207 12-2194/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21.09.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терхоева Т.А. (далее - заявителя) на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 29.07.2023, которым Терхоев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Терхоев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указывает, что 06.06.2023 г. он (Терхоев Т.А.) самостоятельно прошел освидетельствование, сдал анализы в медицинском учреждении ООО «Институт профилактики» на наличие наркотических средств в крови. По результатам исследования в его (Терхоева Т.А.) крови не был обнаружен метаболит кокаина. Также им (Терхоевым Т.А.) дважды было заявлено ходатайство о назначении государственной экспертизы на выявление наркотических средств в крови за последние 3-4, мировым судьей было отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Терхоев Т.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Терхоев Т.А. 05 мая 2023 г. в 23 час. 40 мин., следуя по адрес в адрес, в районе дома 4/2 адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом №-А2-405 от 06 мая 2023 г. В действиях водителя Терхоева Т.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Терхоевым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП429016А от 23.05.2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-405 от 06.05.2023 г. с чеком, согласно которому у Терхоева Т.А. установлено состояние опьянения, а именно: в моче при ХТИ обнаружен бензоилэкгонин (метаболит кокаина) (л.д. 3);

- определением № 770В 0463679 от 06.05.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом 77ВА№ 0265619 от 05.05.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом № 99 АО 0096698 от 06.05.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которым у Терхоева Т.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0257052 от 06.05.2023 г., согласно которому Терхоев Т.А. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 8);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам дела (л.д. 11);

- письменными объяснениями Терхоева Т.А., а также понятых фио, фио (л.д. 12-14);

- просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями, на которых зафиксировано проведение мер обеспечения производства по делу (л.д. 15);

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя Терхоева Т.А. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 16);

- сведениями ИБД-Ф в отношении Терхоева Т.А. (л.д. 17);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Терхоева Т.А., согласно которым он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 12);

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио;

- показаниями допрошенного в судебном заседании первой инстанции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

- иными материалами дела.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые в защиту Терхоева Т.А. аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 , от 09.02.2012 ) - по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу , КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признал допустимым доказательством по делу.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Терхоева Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, судьей необоснованно не был принят во внимание результат медицинского освидетельствования, проведенный в медицинском учреждении ООО «Институт профилактики», является несостоятельным. С момента проведения медицинского освидетельствования, на которое Терхоев Т.А. был направлен сотрудником ГИБДД до обращения Терхоева Т.А. в ООО «Институт профилактики» прошло более 30 суток, таким образом, за время прошедшее между исследованиями могло произойти естественное выведение бензоилэкгонин (метаболит кокаина) из организма, в связи с чем, отрицательный результат повторного исследования биопробы (мочи) не может опровергнуть результат первичного медицинского освидетельствования.

Кроме того, мировым судье правильно установлено, что согласно представленному Терхоевым Т.А. отчету в исследуемом образце обнаружен след антител к каннабиноидам и амфетаминам, возможно употребление курительных смесей с синтетическими добавками; Терхоеву Т.А. рекомендовано сдать повторный анализ через 2-3 месяца.

Мировым судьей было рассмотрено ходатайство Терхоева Т.А. о назначении государственной экспертизы на выявление наркотических средств в крови за последние 3-4 месяца, по итогам рассмотрения указанного ходатайства, мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства (л.д. 46). Указанное определение законно, мотивированно, указаны мотивы по которым мировой судья отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Терхоева Т.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 29.07.2023, которым Терхоев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин