Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-22120/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника-адвоката фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года, которым в отношении

Белоброва Максима Сергеевича, ... со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть по 29 октября 2023 года включительно.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело возбужденно 29 августа 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении фио, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

15 сентября 2023 года уголовное дело № 12301009605000104 соединено в одно производство с уголовным делом № 12304009638000005, присвоив соединенному уголовному делу № 12301009605000104.

15 сентября 2023 года в 22 часов 50 минуты Белобров М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Причастность подозреваемого фио к инкриминируемому деянию, подтверждается рапортом о доставлении фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, таможенной экспертизой и иными материалами уголовного дела.

В настоящее время Белобров М.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, гражданин фио, на территории адрес и адрес место жительства не имеет, что указывает на то, что он, находясь на свободе, под тяжестью санкции статьи уголовного кодекса по которой в отношении него возбуждено уголовное дело, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, Белоброву М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть по 29 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио в защиту интересов фио считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Пишет, что суд посчитал, что следователем предоставлены достаточные доводы о том, что подсудимый скроется от следствия и суда, будет мешать производству по уголовному делу, поскольку является гражданином адрес и не имеет места жительства в адрес и адрес. Факт задержания его в адрес, граничащей с адрес, подтверждает доводы защиты о том, что Белобров М.С. не собирался скрываться от следствия. Также утверждает, что было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы пиломатериалов на предмет их отнесения к стратегическому сырью. Обвинение подсудимому не предъявлено, а подозрение может быть снято по итогам экспертного заключения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Белобров М.С., в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении фио более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие фио в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию фио под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года, которым в отношении Белоброва Максима Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника-адвоката фио в защиту интересов фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Московского городского суда фио