Мотивированное решение

Дело № 02-5007/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0006-02-2023-011397-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5007/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Сорокину Юрию Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к Сорокину Юрию Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-011397-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Сорокину Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 08.07.2011 года между адрес и Сорокиным Ю.В. заключен кредитный договор № M0MMP520S11070800255, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредита с учетом увеличения в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых. 23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Экспресс-Коллекшн» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с адрес и ранее уступленному ООО «Экспресс-Коллекшн» по договору уступки прав требований (цессии) № 8.38/249ДГ от 23.07.2020 года. Исполнительным документом от 15.10.2015 года № 2-4330/2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых основной долг сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2019 года исполнительное производство окончено.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.07.2011 года между адрес и Сорокиным Ю.В. заключен кредитный договор № M0MMP520S11070800255, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредита с учетом увеличения в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от адрес к ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № 8.38/249ДГ от 23.07.2020 года между адрес и ООО «Экспресс-Коллекшн» и Договора уступки прав требования (цессии) от 23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век».

17.02.2016 года Дорогомиловским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 001825015 по делу № 2-4330/15 для принудительного взыскания с фио в пользу адрес задолженности по соглашению о кредитовании M0MMP520S11070800255 от 08.07.2011 года в размере сумма на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 15.10.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 23.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство №10677/16/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001825015 от 17.02.2016 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-4330/15, вступившему в законную силу 21.11.2015 года, на предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника Сорокина Юрия Викторовича в пользу взыскателя адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 08.02.2019 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 16.10.2015 года по 08.02.2019 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 14.07.2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век2 процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.06.2021 года по делу № А40-84215/21-186-299Ф Сорокин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.10.2022 года (резолютивная часть) процедура реализации имущества фио завершена, и, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 3, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о том, что ООО Коллекторское агентство «21 век» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве фио не представлено.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные и , а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Согласно п. 6 этой же статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правила также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности ( настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин ( и Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании или настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между ООО Коллекторское агентство «21 век» и Сорокиным Ю.В. до признания гражданина банкротом в связи с досрочным истребованием суммы кредита, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании фио банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства – реализация имущества должника завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сорокин Ю.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО Коллекторское агентство «21 век». Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО Коллекторское агентство «21 век» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества фио на момент обращения истца с данным иском (04.09.2023 года) была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании процентов по кредитному договору у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении основного требования истца, суд не находит правовых оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск