Решение

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 г.

№02а-1188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЮК «БКР» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Блиновой А.А., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Блиновой А.А., ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в отсутствии контроля в соблюдении сроков рассмотрения обращений, заявлений, ходатайств, поступающих в вверенное ему подразделение, а также в не рассмотрении в установленный срок обращение заявителя от ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. о ходе исполнительного производства №...-ИА, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения обращения стороны исполнительного производства ООО «ЮК «БКР» от ДД.ММ.ГГ., обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП по г. Москве, а также судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Блинову А.А. рассмотреть обращение ООО «ЮК «БКР» от ДД.ММ.ГГ. и предоставить подробную информацию о ходе исполнительного производства ...-ИП, взыскать с ГУФССП России по г. Москве в пользу ООО «ЮК «БКР» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП по г. Москве находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании, судебного приказа по делу №2-1038/2023, выданном мировым судьей судебного участка №210 РАЙОНА Филевский парк г. Москва, о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины с фио ДД.ММ.ГГ. ООО «ЮК «БКР» направило заявление в адрес Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №...-ИП. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответ от должностных лиц не получен, обращение оставлено без рассмотрения, что, по мнению истца, является нарушением действующего законодательства, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, в материалы дела представлена копия исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП по г. Москве находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании, судебного приказа по делу №2-1038/2023, выданном мировым судьей судебного участка №210 РАЙОНА Филевский парк г. Москва, о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины с фио

ДД.ММ.ГГ. ООО «ЮК «БКР» направило заявление в адрес Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №...-ИП.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ.ДД.ММ.ГГ. ответ от должностных лиц не поступил, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГ. за вх. №...-ПО поступило обращение взыскателя.

ДД.ММ.ГГ. в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем дан ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ, направлен ответ посредством электронной почты, указанной представителем взыскателя в обращении.

По смыслу положений , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупности таких условий при рассмотрении административного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЮК «БКР» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Блиновой А.А., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья