Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2142/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство фио восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 106161858 от 05.05.2023 года, вынесенное должностным лицом – начальником полиции ЛО МВД России на адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 года Матренин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 106161858 от 05.05.2023 года, вынесенное должностным лицом – начальником полиции ЛО МВД России на адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Матренин И.В. явился, доводы ходатайства поддержал, суду пояснил, что обратился в суд после того как получил решение должностного лица по рассмотрении его жалобы.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 106161858 от 05.05.2023 года, вынесенное должностным лицом – начальником полиции ЛО МВД России на адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, была вручена Матренину И.В. 05 мая 2023 г., о чем Матренин И.В. собственноручно расписался.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Матренин И.В. обратился лишь 05.09.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что указанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, отклоняется судом, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанное постановление № 106161858 от 05.05.2023 года, было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Так материалы дела не содержат жалобы фио поданной на указанное постановление, а также самого решения по жалобе.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 106161858 от 05.05.2023 года, вынесенное должностным лицом – начальником полиции ЛО МВД России на адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 106161858 от 05.05.2023 года, вынесенное должностным лицом – начальником полиции ЛО МВД России на адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин