Решение

УИД 77RS0006-02-2023-011430-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/23 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Яковлеву * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании как с поручителя задолженности, указывая, что 23.03.2022 года между истцом и 3-м лицом ООО «ВЕРНЫЙ» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2022/10027, по условиям которого ООО «ВЕРНЫЙ» за вознаграждение осуществляло оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом соответствующие соглашения, через систему онлайн-бронирования Портбилет.

За ООО «ВЕРНЫЙ» перед истцом числится задолженность в размере 396 528,43 руб., которая подтверждается представленными к исковому заявлению документами.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-101201/23-102-1011 от 06.07.2023 года удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Плюс» к 3-му лицу о взыскании 396 528,43 руб. – основного долга, 29 149,30 руб. - неустойки, 11 514 руб. - расходов по госпошлине, а всего 437 191,73 руб.

Ответчик Яковлев В.В. выступил поручителем ООО «ВЕРНЫЙ» по договору поручительства № 4054 от 23.03.2022 года, в соответствии с которым обязалась солидарно с ООО «ВЕРНЫЙ» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «ВЕРНЫЙ» своих обязательств в полном объеме (основной долг и неустойка).

Поскольку задолженность ООО «ВЕРНЫЙ» не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 437 191,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 571,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель третьего лица ООО «ВЕРНЫЙ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.03.2022 года между истцом и 3-м лицом ООО «ВЕРНЫЙ» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2022/10027, по условиям которого ООО «ВЕРНЫЙ» за вознаграждение осуществляло оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с исцом соответствующие соглашения, через систему онлайн-бронирования Портбилет.

За ООО «ВЕРНЫЙ» перед истцом числится задолженность в размере 396 528,43 руб., которая подтверждается представленными к исковому заявлению документами..

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-101201/23-102-1011 от 06.07.2023 года удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Плюс» к 3-му лицу о взыскании 396 528,43 руб. – основного долга, 29 149,30 руб. - неустойки, 11 514 руб. - расходов по госпошлине, а всего 437 191,73 руб.

Ответчик Яковлев В.В. выступил поручителем ООО «ВЕРНЫЙ» по договору поручительства № 4054 от 23.03.2022 года, в соответствии с которым обязалась солидарно с ООО «ВЕРНЫЙ» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «ВЕРНЫЙ» своих обязательств в полном объеме (основной долг и неустойка).

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства № № 4054 от 23.03.2022 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником по погашению любых его задолженностей, в том объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору с ООО «ВЕРНЫЙ» .

Поскольку задолженность ООО «ВЕРНЫЙ» не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 437 191,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 571,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2022/10027 от 23.03.2022 года исполнялись ООО «ВЕРНЫЙ» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Яковлева В.В., суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 437 191,73 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева * в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ОГРН: 1027700360489, ИНН: 7707018510) задолженность в размере 437 191,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко