Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-011289-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам фио., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи бывшего нанимателя (фио) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В жилом помещении, кроме нее, также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: фио., фио., фио умер в сентябре 2021 г., фио в квартире не проживал и не проживает, принадлежащих ему вещей по адресу не находится, оплату за коммунальные платежи не вносит. Отсутствие ответчиков носит постоянный и необратимый характер. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от дата г. в отношении ответчика фио производство прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования к ответчику фио просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась фио- мать истца, на основании ордера номер от дата г., что следует из Единого жилищного документа № номер от дата года.

22.01.2000 г. фио заключила брак с фио., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ № номер.

фио умерла 26.09.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № номер от 27.09.2021.

фио умер 19.09.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № номер от дата

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио с 04.07.2000 года зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи нанимателя (сын фио- мужа фио)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик фио фактически не проживал и не проживает по месту жительства в указанном жилом помещении. Отсутствие ответчика носит постоянный и необратимый характер.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, при этом обратного со стороны ответчика не доказано.

Суд отмечает, что каких-либо действий, направленных на вселение в спорную квартиру, ответчик не предпринимал, в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио (паспорт РФ *)

утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес

Снять фио (паспорт РФ *) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 февраля 2024 года.

Судья Дымпилова С.Н.