Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-011352-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/23 по иску ООО «*» к Нурову * о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № * от * г. об оказании коммунальных услуг в коттеджном поселке «*» земельный участок с кадастровым номером * по адресу: *, вблизи деревни *. ООО «*» просило взыскать с ответчика задолженность на * г. в сумме * руб., неустойку в размере * руб..

От представителя истца Кенарского * поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 25216/23 по иску ООО «*» к Нурову * о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова