Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-9416/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-123/2023 по административному иску Шемегона Максима Васильевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе административного истца Шемегона М.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Шемегон М.В. обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании отменить постановление от 4 апреля 2023 года о возбуждении исполнительного производства №57932/23/77026-ИП, вынести постановление о прекращении данного исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возбуждения исполнительного производства по взысканию с него исполнительского сбора, который ранее был отменен.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года административное исковое заявление Шемегона М.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец Шемегон М.В. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

Согласно статье 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1).

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд, сославшись на положения пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, исходил из того, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес имеется административное дело №2а-1002/2023 по административному иску Шемегона М.В., содержащему аналогичные требования.

Таким образом, в производстве суда имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные выводы суда подтверждаются копией принятого по административному делу №2а-1002/2023 судебного решения от 11 декабря 2023 года.

Доводы частной жалобы изложенного выше ничем по существу не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права на свидетельствуют, в связи с чем основанием к его отмене служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции, настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2024 года

Судья: