Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2181\23

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881057723081404550 от 14.08.2023 года, которым Андреев А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881057723081404550 от 14.08.2023 года, Андреев А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 08.07.2023 года в 13 часа 54 минут по адресу: адрес по адрес, водитель в нарушение требований п. 2.1.2 к ПДД РФ управляя автомашиной ДЭУ регистрационный знак ТС, не выполнил обязанность при движении, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Андреев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как транспортное средство выбыло 06.07.2023 года на основании договора аренды № 337-06\07\2023 фио, что подтверждается актом передачи, оплатой по договору и доверенностью.

Андреев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление инспектора подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано 08.07.2023 года в 13 часа 54, работающем в автоматическом режиме средством ККДДА Стрелка-Плюс - мини свидетельство о проверке, срок действия 09.12.2023 года, имеющего функции фотосъёмки.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд находит состоятельными, т.к. заявителем представлены соответствующие документы подтверждающие то, что транспортное средство выбыло из владения фио и данное подтверждается договором аренды № 337-06\07\2023 06.07.2023 года, что подтверждается актом передачи, оплатой по договору и доверенностью, что свидетельствует о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения фио

Таким образом, Андреев А.С. не подлежит ответственности, а постановление подлежит отмене, производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881057723081404550 от 14.08.2023 года, которым Андреев А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении ст.12.6 КоАП РФ в отношении фио – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин