Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

  Дело № 12-2081/23

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 30.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко Л.В. (далее – заявитель) на постановление должностного лица адрес Москвы «Организатор перевозок» № 0123230549705 от 18.08.2023 г., которым Ляшенко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа,

установил:

Оспариваемым постановлением должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0123230549705 от 18.08.2023 года, Ляшенко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель, выражая несогласие с актом должностного лица ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она сопровождала инвалида 1 группы при проходе за пределы пропускного пункта станции метрополитена. По делу об административном правонарушении не был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Ляшенко Л.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что прошла по карте вместе со своим другом, который является инвалидом, который не может самостоятельно передвигаться.

Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 N 844-ПП (далее - Правила), проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В соответствии с п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 18.08.2023 года в 12:50 час. Ляшенко Л.В. на станции метро Киевская (Арбатско Покровская) по адресу Москва, Европы пл., д. 2, осуществил неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена. Карта выдана на имя фио, чем нарушила п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утв. постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 г. N 844-ПП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом - специалистом (контролером) 1-го отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ адрес "Организатор перевозок".

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ГКУ адрес "Организатор перевозок" непосредственно на месте совершения Ляшенко Л.В. административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Ляшенко Л.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Отрицание Ляшенко Л.В. впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств совершения ею правонарушения, расценивается судом как позиция защиты, с целью избежать наказание.

Несогласие Ляшенко Л.В. с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и не влечет его отмену.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении К. к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ адрес "Организатор перевозок" допущено не было.

Вопреки указанию заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.

Вывод должностного лица о квалификации действий Ляшенко Л.В. по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", основан на правильном применении норм КоАП РФ и адрес Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы Ляшенко Л.В. о том, что объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГКУ адрес "Организатор перевозок" о доказанности вины Ляшенко Л.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

В силу п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.

При этом, заявителем не представлено доказательств, что Ляшенко Л.В., проходя на территорию метрополитена, сопровождала инвалида.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица ГКУ адрес "Организатор перевозок".

Административное наказание Ляшенко Л.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0123230549705 от 18.08.2023 г., которым Ляшенко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении Ляшенко Л.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья С.В. Каширин