Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2035/23 

РЕШЕНИЕ

адрес 30.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Салеева С.А. на постановление должностного лица - заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040003184 от 12.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салеева С.А.,

установил:

Постановлением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040003184 от 12.07.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его, указав, что он не передавал фио управление транспортным средством, он (фио) не находился в автомобиле, когда автомобиль был остановлен, соответственно он (фио) им не управлял и не передавал управление. Он (фио) прибыл на место после остановки и задержания автомобиля, попросил прекратить задержание автомобиля, но получил отказ, то есть автомобиль его вернули только со спецстоянки.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 в 01:20 по адресу Москва г, адрес, управляя транспортным средством ИНФИНИТИ G25, регистрационный знак ТС, совершил(а) нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, передал управление ТС фио, 24.04.2004 г., лицу, заведомо не имеющему права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

Факт совершения указанного правонарушения и вина Салеева С.А. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес;

- объяснениями;

Иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются друг с другом и получены без нарушений закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия Салеева С.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом.

Исходя из изложенного, фио в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения перед передачей управления транспортным средством фио должен был убедиться в том, что он имеет при себе водительское удостоверение, что им фактически сделано не было.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что не мог никаким образом узнать о том, что фио лишен права управления транспортными средствами, противоречат представленным доказательствам, и направлены на избежание административной ответственности.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают наличие в действиях Салеева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Салееву С.А. в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.7 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235040003184 от 12.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салеева С.А. оставить без изменений, а жалобу Салеева С.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин