Решение

Дело № 2-4826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумба Екатерины Вадимовны к Теленкевич Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гумба Е. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ХХХХХ г. осуществил перевод денежных средств в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. на счет ответчика. Денежные средства были переведены в качестве предоплаты аренды жилого дома и земельного участка на период с 01 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г. В дальнейшем договор аренды сторонами заключен не был. Перевод осуществлен в отсутствие договорных отношений сторон. Претензию о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. Правила, предусмотренные данной применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гумба Е. В. ХХХХХ г. осуществила перевод денежных средств в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. на счет ответчика Теленкевич В. В.

Из искового заявления следует, что денежные средства были переведены в качестве предоплаты аренды жилого дома и земельного участка на период с 01 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г.

Из переписки сторон в мессенджере WhatsApp усматривается, что стороны вели переговоры о заключении договора аренды, в дальнейшем договор заключен не был.

Оснований удерживать сумму предоплаты в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. у ответчика не имелось.

Соглашение относительно сохранения за ответчиком всей суммы или части предоплаты сторонами заключено не было.

При таких обстоятельствах, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Таким образом, иск Гумба Е. В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумба Екатерины Вадимовны к Теленкевич Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Теленкевич Виктории Васильевны в пользу Гумба Екатерины Вадимовны неосновательное обогащение в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., а всего ХХХХХ (ХХХХХ) рублей ХХХХХеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 г.