Мотивированное решение

УИД: 77RS0018-02-2023-001227-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/23 по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Бутыльскому * об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику об истребовании транспортного средства марки Toyota * из незаконного владения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 едерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно  собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что «25» ноября 2016 года между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО «ИНФАРМ ИНВЕСТ» («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № Р16-22121-ДЛ. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение лизинга истцом посредством заключения договора купли продажи № Р16-22121-ДКИ был приобретен Toyota *.

Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли продажи № Р16-22121-ДКП, соответствующим платежным поручением.

Во исполнение п. 1.1 Договоров лизинга, Лизингодатель передал предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № Р16-22121-ДЛ.

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга истец передал Лизингополучателю паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал паспорта транспортного средства.

Паспорт транспортного средства был передан Лизингополучателю вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

«25» августа 2017 года договор лизинга № Р16-22121-ДЛ был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В Уведомлении истец требовал у Лизингополучателя вернуть предмет лизинга Лизингодателю, однако Лизингополучатель проигнорировал требования истца.

В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «ИНФАРМ ИНВЕСТ» («Лизингополучатель»), однако автомобиль генеральным директором ООО «ИНФАРМ ИНВЕСТ» («Лизингополучатель») – Бутыльским А.А. возвращен истцу не был.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п.36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на указанный выше автомобиль, при этом судом установлено, что ответчик пользуется автомобилем, принадлежащем истцу по своему усмотрения, в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у Бутыльского * транспортное средство марки Toyota *.

Обязать Бутыльского * передать АО «ВЭБ-лизинг» (ОГНР: 1037709024781, ИНН: 7709413138) транспортное средство марки Toyota *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко