Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2023 по иску ООО «СберАвтопарк» к Шувалову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с

ответчика задолженность по договору аренды № ХХХХХ от 01.09.2022 года в размере ХХХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ рублей ХХХХХ, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ рублей.

В обоснование требований ссылается, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ХХХХХ на срок 6 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 02.09.2022 по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль. 02.03.2023 года арендатор возвратил предмет аренды, что подтверждается актом. Задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет ХХХХХ руб., из которых: просроченные арендные платежи за период до возврата предмета аренды – ХХХХХ руб., компенсация за перепробег – ХХХХХ руб., сумма компенсации убытков за восстановительный ремонт – ХХХХХ руб., компенсация за оплаченные штрафы за нарушение ПДД – ХХХХХ руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата

или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его

право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом

нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ХХХХХ на срок 6 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 02.09.2022 по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль. 02.03.2023 года арендатор возвратил предмет аренды, что подтверждается актом. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями Договора аренды арендные платежи начисляются и подлежать оплате Арендатором с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи ТС в аренду до даты его фактического возврата (п.п. 1.1., 2.3., 2.4, 6.2. Договора аренды) Арендатор произвел оплату платежей за период с 02.09.2022г. по 01.02.2023г. Арендный платеж за период с 02.02.2023г. по 01.03.2023г. списан Арендодателем с обеспечительного платежа. Транспортное средство возвращено Арендодателю 02.03.2023г. Платеж за 02.03.2023г. составляет: ХХХХХ руб.

В соответствии с п.2.2. Договора аренды, пробег транспортного средства не может превышать максимально допустимого пробега, указанного в Оферте. Офертой предусмотрен договорной пробег ХХХХХ км. Предмет аренды передан Арендатору с пробегом 39 213 км, возвращен- с пробегом ХХХХХ км, что отражено в актах приема-передачи транспортного средства. Реальный пробег составил ХХХХХ км. Таким образом, перепробег составляет ХХХХХ км. В п. 2.7 Оферты установлена стоимость километра перепробега в размере 10 руб. Итого, плата за перепробег: ХХХХХ км. х 10 руб. = ХХХХХ рублей.

Согласно ст.622 ГК РФ «При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором». В соответствии с п.12.8 Положения об оказании услуг, Арендатор возвращает Предмет аренды Арендодателю в чистом виде, со всем принадлежностями, в состоянии с учетом нормального износа. Пунктом 12.9 Положения об оказании услуг, предусмотрена экспертная оценка на соответствие нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта предмета аренды. А в п. 12.9.1 предусмотрено право Арендодателя выставить Арендатору счет в соответствии с расчетом восстановительного ремонта. Согласно Акту возврата, транспортное средство было возвращено с множественными повреждениями, отраженными в Акте. В соответствии с Отчетом N 611270 от 09.03.2023г., подготовленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ХХХХХ рублей. В соответствии с п.2.4. Положения об оказании услуг Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в

течение срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием Предмета аренды Арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации Предмета аренды в том числе в части, превышающей покрытие Страховым полисом. Арендатор обязуется оплатить стоимость эвакуации, штрафы, иные, связанные с такой эвакуацией платежи, а также расходы по хранению на штрафной стоянке или возместить такие убытки Арендодателю, в случае если оплата производилась за счет Арендодателя.

Также, согласно п. 9.1 Положения об оказании услуг, при получении Арендодателем постановления о наложении административного штрафа за нарушение ПДД, совершенное за срок действия Договора аренды (в том числе если о существовании такого штрафа стало известно после окончания Договора аренды), Арендодатель самостоятельно оплачивает такой штраф. При этом, Арендодатель выставляет Арендатору счет на сумму оплаченного штрафа, который Арендатор обязан оплатить в срок 5 календарных дней. Неполучение Арендодателем оригинала штрафа от Почты России не освобождает Арендатора от оплаты счета.

За период аренды транспортного средства по Договору аренды Арендодателем, с учетом предусмотренной законодательством РФ (КоАП РФ) возможности оплаты 50% размера некоторых видов штрафов оплачены штрафы в размере и не компенсированы

Арендатором в общем размере ХХХХХ рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности,

требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не

представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи

подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ рублей ХХХХХ, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ рублей.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных "СберАвтопарк" требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «СберАвтопарк» к Шувалову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Алексея Игоревича в пользу ООО «СберАвтопарк» по договору аренды № ХХХХХ от 01.09.2022 года в размере ХХХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХ рублей ХХХХХ, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в

окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г.