Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2023-011205-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4936/23 по иску Моисеевой * к Симкиной * о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Симкиной * о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома № *, расположенного по адресу: *, оформленного протоколом от 26.12.2022 г. по инициативе Симкиной *..

Истец Моисеева * и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 5 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве настоящего суда имеется гражданское дело № 02-3980/2023 по иску Мостинской * к Симкиной * по аналогичным требованиям и в рамках рассмотрения данного дела в качестве истца присоединена Моисеева *

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос о прекращении производства на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела и доводы поступившего от истца заявления, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая ходатайства стороны истца о прекращении производства по делу или о возвращении иска, суд не усматривает оснований, поскольку по указанному основанию производство по делу не подлежит прекращению в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а иск может быть возвращен на стадии решения вопроса о принятии иска к производству, в данном случае иск был принят к производству суда 18 сентября 2023 г., вместе с тем, при разрешении искового заявления в настоящем судебном заседании, было установлено наличие тождественного спора, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Дорогомиловского районного суда города Москвы имеется гражданское дело N 2-3980/2023 по аналогичному иску Мостинской *, Моисеевой * к Симкиной * о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД № * по * от 26.12.2022 г.. Таким образом, имеется другое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Моисеевой * к Симкиной * подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца, представителя истца о прекращении производства по делу – отказать.

Исковое заявление по делу № 2-4936/2023 по иску Моисеевой * к Симкиной * о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова