Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0138/2023 | Дорогомиловский районный суд

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-916/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-138/2023 УИД 77MS0209-01-2023-001146-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 06 июля 2023 года,

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 06 июля 2023 года отменить, принять новое решение по делу.

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой Светлане Борисовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Светланы Борисовны (паспортные данные...) в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (ИНН 5047050503) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, пени за период с 05 апреля 2020 года по 02 марта 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Судья А.А.Головацкая

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-916/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-138/2023 УИД 77MS0209-01-2023-001146-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года адрес

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге, расходов по оплате государственной пошлины отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчику Королевой С.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования адрес, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории, включающей в себя Солнечногорск, адрес с 01.01.2019 г. Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся. У ответчика в период с 01.01.2019 по 31.03.2021 образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере сумма, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 по 02.03.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание мирового судьи не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королева С.Б. извещенная надлежащим образом в судебное заседание мирового судьи не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что контейнерная площадка находится в 1,5 км от места проживания, они никогда ей не пользовались. Никакого договора с компанией ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» не было заключено. Мусор вывозят самостоятельно. Ни разу им не предъявлялись квитанции на оплату. Также уточнил, получают ли владельцы соседних домов квитанции на оплату услуги по вывозу мусора, осуществляемой ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС». Соседи получают квитанцию на оплату от ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в личном кабинете, вместе с другими счетами за ЖКУ. В личный кабинет ответчика Королевой С.Б. никогда не приходила квитанция на оплату от ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Королева С.Б. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснив, что мусорные контейнеры расположены в 1,5 км от дома истца, истец мусорными контейнерами не пользуется, самостоятельно утилизирует мусор путем сжигания, либо отвозит его в адрес, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС», извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

В силу частей 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» и Министерством экологии и природопользования адрес заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Солнечногорске и Клину), в соответствии с которым ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне нахождения объекта ответчика, и оказывает услугу с 01.01.2019 года.

Объект ответчика расположен по адресу: адрес, адрес, ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Ответчик является собственником на указанный объект, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект на недвижимости (свидетельство о праве на наследство по закону).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных за билеты денежных средств, мировой судья руководствовался положениями 307, 309, 310, 393, 426, 428, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.21998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», Постановлением Правительства адрес № 690/34 от 02.10.2018, Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 98-Р от 18.06.2021 «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес № сумма от 20.12.2019 г.», исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств формирования платежного документа по адресу: адрес, адрес, на имя Королевой С.Б. в установленном порядке, а также предоставления данных квитанций ответчику в каком-либо виде.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 адрес кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393, 782 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заказчика, оплатить, оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (пункт 148 (28) Правил).

Согласно ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона об отходах, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Исходя из вышеуказанных норм, обязанность заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО возлагается на ответчика-собственника твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Пунктом 5 ст. 24.7 «Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

В связи с отсутствием возможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которые регламентируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.18 Правил № 1156).

Согласно п. 8 (4) Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является не только заявка потребителя, но и предложение Регионального оператора, размещенное на его официальном сайте в сети Интернет, что предусмотрено п. 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Если заявка от потребителя не поступила в адрес Регионального оператора в срок, установленный п. 8 (17) Правил № 1156 (15 рабочих дней с даты размещения предложение Региональным оператором), договор считается заключенным на 16-й рабочий день на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

С 1 января 2019 года, согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все Потребители (собственники коммунальных отходов) обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Предложение ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о заключении договора было размещено на официальном сайте истца (https://ecopromserv.ru), а также в газете «Ежедневные новости. Подмосковья сегодня».

Постановлением Правительства адрес № 690/34 от 02.10.2018 установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» по обращению с ТКО на территории адрес в адрес за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года за 1 куб. м в размере сумма, а распоряжением Министерства экологии и природопользования адрес от 09.10.2018 № 607-РМ с 01.01.2019 года в адрес для индивидуальных жилых домов применяется норматив накопления ТКО - 0,114 куб. м на 1 кв. м в год, в том числе 0,087 куб. м на 1 кв. адрес не являющихся крупногабаритными и 0,027 куб. м на 1 кв. м крупногабаритных отходов относящихся к ТКО.

Распоряжением комитета по ценам и тарифам адрес № 98-Р от 18.06.2021 «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес № сумма от 20.12.2019 г.» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» по обращению с ТКО на территории адрес в адрес за период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года за 1 куб. м в размере сумма

Из расчета задолженности следует, что в период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 года по 02.03.2023 года составляют сумму сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, свидетельствующих, что ответчик не пользовался услугами ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» по обращению с твердыми коммунальными отходами, суду не представлено.

Более того, само по себе неиспользование предоставляемых истцом услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и от исполнения обязанности по оплате данной услуги, возложенной на ответчика условиями публичного договора.

Доводы ответчика о том, что ей не направлялись платежные документы (квитанции, счета), признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по тем мотивам, что указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по внесению коммунальных платежей, в том числе оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а сама ответчик, несущая бремя содержания принадлежащего ей имущества, не представила доказательств обращений к истцу за получением платежных документов.

Законодатель не связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг только с моментом получения собственником жилого помещения платежных документов, и отсутствие платежных документов не отнесено к основаниям освобождения от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Объективные и уважительные причины для неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг отсутствовали, нарушение с ее стороны имело место длительное время, мер к погашению задолженности ею не предпринималось.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года в полном объеме не исполнила, доказательств обратного не было представлено ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по данным платежам за указанный период в размере сумма Иного расчета задолженности или доказательств ее отсутствия ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено мировому судье о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений п. 2 ст. 199 адрес исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился 05.04.2023 года (согласно штампу адрес), объективных доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не привел.

Таким образом, размер задолженности подлежит взысканию за период с 01.03.2020 года, с учетом установленной ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в данном случае за март 2020 года – до 10.04.2020 года), по 31.03.2021 года, что исходя из расчета, представленного истцом, составляет сумму сумма

В соответствии с ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пеней, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом заявленного истцом ходатайства о пропуске срока исковой давности за период с 05.04.2020 года по 02.03.2023 года размер пеней составит сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ГПК РФ с ответчика Королевой С.Б. в пользу истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной суммы исковых требований в размере сумма

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате указанных платежей за спорный период судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку на ответчика публичным договором возложена обязанность по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, как на лицо, обладающее правом пользования обслуживаемым объектом; ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться производить платежи; преград в пользовании контейнерами для твердых коммунальных отходов ответчику не создается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что истцом были представлены доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика денежных средств, судебных расходов, поэтому, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, приняв по делу новое решение о взыскании с Королевой С.Б. в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 года по 31.03.2021 года в размере сумма, пеней за период с 05.05.2020 года по 02.03.2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Королевой Светлане Борисовне – удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное апелляционное определение принято 22 декабря 2023 года

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск