Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-007386-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Лукьяновой Ирины Владимировны (№ 13-1635/2023) о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3828/2023 по иску ЖСК «Славянский» к Лукьяновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.08.2023 года удовлетворены исковые требования ЖСК «Славянский» к Лукьяновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.

Лукьянова И.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, уточнив, что согласно исковому заявлению сумма требований составила сумма и расходов по уплате госпошлины – сумма, в то время как в решении указано о взыскании суммы задолженности – сумма и расходов по уплате госпошлины – сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, при этом разъяснение осуществляется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая заявленное требование о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 198 ГПК РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержат неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствуют существу заявленных требований, изложенных в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 47), в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Лукьяновой Ирины Владимировны о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3828/2023 по иску ЖСК «Славянский» к Лукьяновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая