Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1639/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-010868-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес (№ 13-1639/2023) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4415/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Бербенцевой Любови Сидоровне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
адрес обратилось с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по настоящему гражданскому делу, указывая, что судом удовлетворено заявление банка о выдаче дубликата исполнительного листа, однако дубликат исполнительного листа получен за пределами установленного срока для предъявления его к исполнению.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).
По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.
При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.10.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Бербенцевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 10.01.2013 года.
14.10.2015 года представителем истца получен исполнительный лист.
06.11.2015 года исполнительный лист направлен в Раменский РОСП УФССП России по адрес.
30.07.2018 года исполнительное производство в отношении Бербенцевой Л.С. было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 23.07.2020 года выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
Дубликат исполнительного листа изготовлен судом 08.09.2020 года.
С заявлением о направлении в адрес банка дубликата исполнительного листа заявитель обратился 19.06.2023 года.
12.07.2023 года дубликат исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.
Анализируя представленные взыскателем аргументы в подтверждение заявленных требований, суд приход к выводу об отсутствии оснований для восстановления адрес срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительное производство окончено 30.07.2018 года, определение о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу 14.08.2020 года, однако в свою очередь взыскатель в течение установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срока не принимал никаких мер для исполнения данного решения суда, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обратился лишь 07.09.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления адрес (№ 13-1639/2023) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4415/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Бербенцевой Любови Сидоровне о взыскании задолженности – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.А.Головацкая