Приговор

УИН№: 77RS0006-02-2023-010834-45

Дело № 1-786/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Панченко В.Г.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №20062 и ордер №429 от 13 сентября 2023 года,

законного представителя подсудимого Панченко В.Г. в лице ведущего специалиста адрес Дорогомилово адрес фио,

психолога фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко Василия Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, без образования, не учащегося, не работающего, холостого, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированного (до 22 сентября 2024 года) и фактически проживавшего по адресу: адрес, СП адрес, адрес, судимого:

- 18 ноября 2022 года приговором Обнинского городского суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панченко Василий Григорьевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Панченко Василий Григорьевич, ...паспортные данные, 20.05.2023, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на велопарковке, расположенной по адресу: адрес, под надуманным предлогом необходимости осуществления телефонного звонка получил от ранее незнакомого фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy A30S 32GB (SM-A307FN/DS)», стоимостью, согласно заключению эксперта от 21.06.2023 № А-0779, сумма в защитном чехле и с находящейся в нем не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Получив от потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон, Панченко В.Г. потребовал от фио сообщить код разблокировки экрана, а когда тот отказался сообщить данный код, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят для потерпевшего открытый характер, снял с телефона защитный чехол и выбросил его, после чего, игнорируя требования фио остановиться и вернуть мобильный телефон, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, открыто похитив, таким образом имущество потерпевшего, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив, тем самым, фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Панченко Василий Григорьевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Панченко Василий Григорьевич, ...паспортные данные, 05.07.2023, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в адрес напротив здания по адресу: адрес, подошёл к ранее незнакомому фио и потребовал от последнего передать ему мобильный телефон. После этого, в ответ на отказ от выполнения требования по передаче мобильного телефона, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Панченко В.Г. подверг фио избиению, в ходе которого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему, не менее одного удара рукой по лицу, и не менее одного удара ногой по ноге, чем причинил фио физическую боль и отчего тот упал на землю. Подавив, таким образом, своими преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Панченко В.Г., осознавая, что его действия носят для потерпевшего открытый характер, забрал из кармана одетых на фио джинсовых брюк, то есть открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг А02» модели «Galaxy A02» серийный номер «R58RC2FTYMD», стоимостью, согласно заключению эксперта от 18.07.2023 № 2706з, сумма, с находящейся в нем не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Открыто похитив, таким образом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущество потерпевшего и удерживая похищенное, Панченко В.Г. с похищенным с места преступления скрылся, получив, тем самым, возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Панченко В.Г. пояснил, что вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Панченко В.Г. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 54-59, 70-75, 118-124), оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением он частично согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, а именно признает, что он 20.05.2023 примерно в 19 часов 20 минут на велопарковке, расположенной по адресу: адрес, похитил у фио мобильный телефон. В настоящий момент модель и марку похищенного мобильного телефона он не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает частично. 05.07.2023 приехал в адрес из адрес, совместно со своей тетей фио. В адрес он приехал, чтобы просить денежные средства у граждан на адрес около ТРЦ «Европейский». Примерно в 15 часов 00 минут он пошел в адрес, расположенный по адресу: адрес. В вышеуказанном сквере он увидел мужчину (установленный как фио), который лежал на траве и спал. После чего он подошёл к фио, разбудил последнего и поздоровался. В этом момент он увидел, что у фио в кармане джинс находится мобильный телефон. Далее он вырвал из кармана джинс фио мобильный телефон в корпусе красного цвета, толкнул фио и убежал. Примерно в 17 часов 00 минут около ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» на адрес его задержали сотрудники полиции. После чего в отделе полиции у него в присутствии понятых был изъят мобильный телефон, который он похитил у фио Ударов потерпевшему фио он не наносил, с потерпевшим готов примириться. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Панченко В.Г. пояснил, что данные показания он поддерживает. В настоящее время он полностью признает вину, как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он хочет побыстрее вернуться домой, однако никаких ударов он потерпевшему фио не наносил.

Несмотря на показания подсудимого Панченко В.Г. в судебном заседание о полном признании им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего фио, суд считает, что с данными обвинением подсудимый Панченко В.Г. согласен частично, поскольку не признает нанесение ударов потерпевшему, то есть применение насилия к последнему.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Панченко В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82), согласно которым 20.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут он приехал на Киевский вокзал адрес, расположенный по адресу: адрес, для того чтобы переночевать. На Киевском вокзале он познакомился с молодым человеком по имени Павел. Вместе они отошли к велопарковке, расположенной на адрес по адресу: адрес, и стали распивать спиртные напитки, сколько выпили, он не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Павел отошел, куда именно он не знает, примерно через 10 минут, Павел вернулся и с последним подошли еще двое молодых людей цыганской внешности, ранее ему не знакомых. Один из подошедших молодых людей, как он позже узнал, Панченко Василий Григорьевич, попросил у него сотовый телефон позвонить. Он передал свой сотовый телефон марки «Самсунг А 30С» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой «Мегафон». Панченко В.Г. не мог разблокировать его сотовый телефон и попросил его разблокировать. Он отказался разблокировать свой сотовый телефон и попросил Панченко В.Г. вернуть ему сотовый телефон. Но Панченко В.Г. отказался возвращать ему сотовый телефон и стал убегать от него в сторону пригородных поездов. Он пытался побежать за Панченко В.Г., но, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не смог бежать за Панченко В.Г. Он кричал вслед Панченко В.Г., чтобы последний вернул ему сотовый телефон, но Панченко В.Г. не оборачивался и не реагировал на его просьбы. Телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» Модели «Galaxy A30S 32 GB» в корпусе фиолетового цвета он купил 20.05.2023 за сумма у незнакомого ему мужчины в адрес, точного места не помнит, документов на сотовый телефон у него нет. Сим-карта «Мегафон», которая находилась в сотовом телефоне, для него ценности не представляет, за сколько он ее покупал, не помнит. С заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № А-0779 от 21.06.2023 он ознакомлен, претензий по остаточной рыночной стоимости с учетом корректировки на качественное состояние телефона сотовой связи марки «SAMSUNG А30С» он не имеет (т. 1 л.д. 82);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 103-107), согласно которым, примерно год назад, на Киевском вокзале, он познакомился с фио (установленным как Панченко Василий Григорьевич), последний попрошайничал, и он тоже. Общаются они редко, когда увидятся на Киевском вокзале. Где живет Панченко В.Г. и учится, он не знает. Он редко приезжает на Киевский вокзал. 20.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он вместе с братом, приехали на Киевский вокзал по адресу: адрес, для того, чтобы просить деньги у прохожих на еду. Они ходили около ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, попрошайничали у прохожих. Примерно в 18 часов 00 минут, около ТЦ «Европейский» они встретили Панченко В.Г. Все вместе они ходили и попрошайничали деньги у прохожих на еду. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, его брат остался у ТЦ «Европейский», а он и Панченко В.Г. пошли в кафе «КФС» рядом с ТЦ «Европейский». Он остался около кафе, а Панченко В.Г. зашел внутрь. Через несколько минут из кафе вышел какой-то мужчина бомжеватого вида вместе с Панченко В.Г., этот мужчина ругал последнего. Мужчина бомжеватого виде пошел в сторону велопарковки, которая расположена с фасадной части Киевского вокзала, они пошли за тем, так как Панченко В.Г. хотел поговорить с этим мужчиной. Около велопарковки они стояли и разговаривали с мужчиной бомжеватого вида, который извинился перед Панченко В.Г., за что именно извинился, он не знает. В это время на велопарковке находился пожилой мужчина, который пил коньяк, мужчина был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина (установленный как Ивченко фио) позвал его и попросил воды, он отдал тому воду и отошел в сторону. В это время к фио подошел Панченко В.Г. и спросил у фио телефон, чтобы позвонить, фио дал свой сотовый телефон Панченко В.Г. Далее Панченко В.Г. спросил пароль от телефона, фио отказался называть пароль, попросил вернуть сотовый телефон. Панченко В.Г. отказался отдавать сотовый телефон фио Затем Панченко В.Г. быстро снял с телефона чехол и выбросил чехол на землю, затем они быстро стали уходить. фио пошел за ними, последний просил Панченко В.Г. вернуть сотовый телефон. Он тоже сказал Панченко В.Г., чтобы последний отдал сотовый телефон мужчине, но Панченко В.Г. стал ускорять шаг и сотовый телефон Панченко В.Г. убрал к себе в карман штанов. Он оглянулся назад и увидел, как к фио подошел тот самый мужчина бомжеватого вида, с которым ругался Панченко В.Г. Ему было жалко фио, он просил Панченко В.Г. отдать сотовый телефон, в какое-то время Панченко В.Г. побежал, он тоже побежал, так как испугался. Около электропоезда сообщением «Москва-Калуга» отправлением в 22 часа 50 минут, он встретился с братом, они вместе с братом и Панченко В.Г. поехали в сторону дома. Он и его брат вышли на адрес;

- карточкой происшествия № 15410160 от 20.05.2023, согласно которой 20.05.2023 на адрес неустановленный мужчина похитил у фио мобильный телефон (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, согласно которому осмотрена велопарковка, расположенная у стены кафе «КФС» по адресу: адрес, на территории которой Панченко В.Г., открыто похитил у фио мобильный телефон (т. 1 л.д. 56-62);

- рапортом командира отделения фио ППСП ЛО МВД России на адрес об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 на вокзальном комплексе Киевского вокзала адрес был установлен Панченко Василий Григорьевич, ...паспортные данные причастный к хищению 20.05.2023 на адрес у фио мобильного телефона (т. 1 л.д. 66);

- протоколом личного досмотра от 29.05.2023, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес Панченко В.Г. изъят мобильный телефон марки «Samsung» фиолетового цвета, модели «Galaxy A30S 32 GB», серийный номер R58MA0RQ87K, IMEI, IMEI, принадлежащий фио (т. 1 л.д. 69-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» фиолетового цвета, модели «Galaxy A30S 32 GB», серийный номер R58MA0RQ87K, IMEI, IMEI, принадлежащий фио, изъятый 29.05.2023 в ходе производства личного досмотра Панченко В.Г., в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра фио подтвердил принадлежность ему данного мобильного телефона (т. 1 л.д. 93-94);

- заключением эксперта № А-0779 от 21.06.2023, согласно выводам которого остаточная рыночная стоимость телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A30S 32GB (SM-A307FN/DS)» с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 20.05.2023 составляет сумма (т. 1 л.д. 165-171);

- показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 11-14), согласно которым 05.07.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из дома и проследовал в МФЦ по адресу: адрес для того, чтобы узнать готов ли его паспорт, который он ранее сдавал для замены, в связи с истечением срока его действия. В МФЦ администратор девушка пояснила ему, что паспорт еще не готов, после чего он вышел из МФЦ и проследовал в сторону адрес, расположенного по адресу: адрес. Он зашел в сквер и проследовал на лужайку, где присел и начал медитировать и заниматься йогой. При себе у него был мобильный телефон марки «Самсунг А02», который он приобрел за сумма ранее на Савеловском рынке по адресу: адрес павильоне п-24 у продавца по имени Алишер. Также пояснил, что в вышеуказанном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которая никакой материальной ценности не представляет, также вышеуказанный мобильный телефон не имел защитного чехла. Примерно через 30 минут к нему подошел неизвестный ему молодой человек кавказской внешности, как в последующем ему стало известно Панченко Василий Григорьевич, ростом примерно один метр восемьдесят сантиметров, который был одет в рубашку черного цвета и брюки черного цвета. После чего, Панченко В.Г. спросил у него, есть ли у него денежные средства, на что он спросил у Панченко В.Г., голоден ли последний, а также сказал, что если тому нужна помощь, то он может купить еды. Панченко В.Г. ему сказал, чтобы он отдал последнему свой мобильный телефон марки «Самсунг А02» красного цвета. После чего, он встал с лужайки. Далее, Панченко В.Г., произвел удар правой рукой в область его лица, в нижнюю левую часть (в челюсть) его головы. Затем Панченко В.Г. произвел следующий удар правой ногой ниже колена в часть голени, после чего он упал, и Панченко В.Г. вытащил его мобильный телефон марки «Самсунг А02» красного цвета из левого кармана его джинс серого цвета. После чего Панченко В.Г. убежал в неизвестном ему направлении. Он встал и попытался догнать Панченко В.Г., однако ему этого сделать не удалось. После чего, он подошел к охраннику адрес и пояснил, что на него напал молодой человек и похитил, принадлежащий ему мобильный телефон. Охранник ему ответил, что ничем ему помочь не может. Далее, он проследовал в МФЦ, где попросил сотрудника МФЦ вызвать сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным, действия Панченко В.Г., причинили ему физический и материальный ущерб. Стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Самсунг А02» является для него существенной;

- карточкой происшествия № 15752253 от 05.07.2023, согласно которой 05.07.2023 на адрес у фио неустановленный мужчина, применив насилие, похитил мобильный телефон (т. 1 л.д. 10);

- заявлением фио о преступлении от 05.07.2023, согласно которому 05.07.2023 на адрес у фио неустановленный мужчина, нанеся удары в область лица и в ногу фио, похитил из кармана джинс телефон марки «Самсунг А02», в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в адрес напротив здания по адресу: адрес, на котором Панченко В.Г. открыто похитил с применением насилия у фио мобильный телефон (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом личного досмотра от 05.07.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, у Панченко В.Г. изъят мобильный телефон марки «Самсунг А02» красного цвета, модели «Galaxy A02», серийный номер R58RC2FTYMD, IMEI (гнездо 1) 353683986357768, IMEI (гнездо 2) 357620846357766, принадлежащий фио (т. 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № 2706з от 18.07.2023, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг А02» красного цвета, модели «Galaxy A02», серийный номер R58RC2FTYMD, IMEI (гнездо 1) 353683986357768, IMEI (гнездо 2) 357620846357766 с учетом износа вышеуказанного мобильного телефона, по состоянию на 05.07.2023 составляет сумма (т. 3 л.д. 136-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А02» красного цвета, модели «Galaxy A02», серийный номер R58RC2FTYMD, IMEI (гнездо 1) 353683986357768, IMEI (гнездо 2) 357620846357766, принадлежащий фио, изъятый 05.07.2023 в ходе производства личного досмотра Панченко В.Г., в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», на которых запечатлен Панченко В.Г. с мобильным телефоном марки «Самсунг А02», в корпусе красного цвета, похищенным им у фио (т. 3 л.д. 158-162);

- заключением комиссии экспертов № 2313 от 08.08.2023, согласно которому Панченко В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В тот период у Панченко В.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Панченко В.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Панченко В.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Панченко В.Г. в настоящее время не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. При настоящем исследовании у Панченко В.Г. не обнаружено отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, которое бы ограничило его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не попадает под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ (т. 1 л.д. 181-183).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Панченко В.Г. в совершении инкриминируемых ему. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевших фио, фио, свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает, что потерпевшие и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, вопреки доводам подсудимого и его защитника, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

Суд также доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные признательные показаниям подсудимого Панченко В.Г., данные им на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении потерпевших фио и фио, поскольку они не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевших и свидетеля, могущих повлиять на доказанность вины подсудимого, и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Панченко В.Г., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в части того, что он не наносил удары потерпевшему фио при совершении в отношении него открытого хищения имущества последнего, а также аналогичные доводы его защитника, суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты от предъявленного подсудимому Панченко В.Г. обвинения, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, в частности, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что после выдвижения ему со стороны Панченко В.Г. требования о передаче принадлежащего ему (фио) мобильного телефона, Панченко В.Г. нанес ему удар правой рукой в область его лица, в нижнюю левую часть (в челюсть) его головы, а затем нанес удар правой ногой ниже колена в часть голени, от чего он упал, тем самым Панченко В.Г. причинил ему физическую боль. Не доверять показаниям потерпевшего фио у суда оснований не имеется, поскольку потерпевший ранее с Панченко В.Г. знаком не был, объективных и достоверных оснований для оговора подсудимого Панченко В.Г. потерпевшим фио, ввиду наличия неприязненных отношений или по иным причинам суду не представлено.

Также суд учитывает, по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Кроме того, суд учитывает выводы комиссии экспертов № 2313 от 08.08.2023, согласно которым в тот период у Панченко В.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Панченко В.Г. не обнаруживается отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, которое бы ограничило его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Панченко В.Г. доказанной, квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Панченко В.Г. нанес потерпевшему фио не менее одного удара рукой по лицу, и не менее одного удара ногой по ноге, чем причинил фио физическую боль и отчего тот упал на землю.

С учетом фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного Панченко В.Г. преступления в отношении потерпевшего фио, суд, вопреки доводам защитника подсудимого, не находит оснований исключения из действий Панченко В.Г. квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», и переквалификации его действий с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Панченко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит на учете в ПДН, ранее судим, не учится, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко В.Г., суд, на основании п. «б» ч.1 ст.62 УК РФ, признает его несовершеннолетний возраст, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие у него заболеваний, наличие родителей, страдающих заболеваниями, малолетних брата и сестры, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко В.Г., судом не установлено.

С учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 2313 от 08.08.2023, суд признает Панченко В.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, и не находит оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства каждого преступления, данные о личности Панченко В.Г., принимая во внимание его несовершеннолетний возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также условия жизни и воспитания подсудимого Панченко В.Г., его уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Панченко В.Г. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 88 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 88 УК РФ.

С учетом данных о личности Панченко В.Г., который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений аналогичной категории, суд считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям исправления Панченко В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого Панченко В.Г., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Окончательное наказание за совершение данных преступлений подсудимому Панченко В.Г. суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Панченко В.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминируемых подсудимому преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого Панченко В.Г. положений ст.ст. 64, 73, 90, 92 УК РФ.

Приговором Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года, вступившем в законную силу 17 февраля 2023 года, Панченко В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК Ф, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Панченко В.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей, в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Панченко В.Г. совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение умышленных преступлений аналогичной категории, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Панченко В.Г. условного осуждения по приговору Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого Панченко В.Г. положений ч.6.2 ст.88 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому Панченко В.Г. суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года в виде одного года лишения свободы.

С учетом положений ч. 3 ст. 58 УК РФ отбывание Панченко В.Г. лишения свободы суд назначает в воспитательной колонии.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Панченко В.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Панченко В.Г., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Панченко В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко Василия Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Панченко В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Панченко В.Г., назначенное ему приговором Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года, окончательно назначить Панченко В.Г. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в отношении Панченко В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Панченко В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Панченко В.Г. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, время его содержания под стражей – с 05 июля 2023 года по 06 июля 2023 года включительно, с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под домашним арестом с 07 июля 2023 года по 02 октября 2023 года включительно, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в ходе предварительного следствия до вынесения приговора Обнинского городского суда адрес от 18 ноября 2022 года – с 07 декабря 2021 года по 17 ноября 2022 года включительно.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Панченко В.Г. с 07 июля 2023 года по 02 октября 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Панченко В.Г. с 07 декабря 2021 года по 17 ноября 2022 года включительно, с 05 июля 2023 года по 06 июля 2023 года включительно, с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанный в постановлении следователя от 23 июня 2023 года (т.1 л.д. 95) мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- указанный в постановлении следователя от 06 июля 2023 года (т.3 л.д. 153-154) мобильный телефон марки «Самсунг А02», переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- указанный в постановлении следователя от 17 июля 2023 года (т. 3 л.д. 163-164) оптический CD-R (СиДи-Эр) диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио