Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192

адрес

адресфио Лашина

Уникальный идентификатор дела

77MS0192-01-2023-002177-83

Дело № 12-2003/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 27 июля 2023 года Кречетов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление Кречетовым И.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кречетов И.В. надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (о чем оформлена телефонограмма л.д. 33), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правильно мировым судьей установлены обстоятельства правонарушения, согласно которым, 17 июня 2023 года в 06 часов 40 минут, Кречетов И.В. управлял транспортным средством марка автомобиля Кашкай, г.р.з. е664ко797, двигался по адресу: адрес в направлении области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кречетова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: справкой об отсутствии в действиях водителя фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протоколом об административном правонарушении адрес № 1429230 от 17.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0271671 от 17.06.2023, согласно которому Кречетов И.В. был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Кашкай, г.р.з. е664ко797, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, распечаткой результатов исследования от 17.06.2023 г., согласно которой результат освидетельствования составляет 1, 080 мг/л с подписью обследуемого лица, а также лица, проводившего освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0089052 от 20.05.2023, согласно которому исследование произведено с применением Алкотектора Юпитер № 011894, по результатам освидетельствования показания прибора составили 1, 080 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился, объяснениями понятых фио, фио о том, что 17 июня 2023 года на первом километре адрес водитель Кречетов И.В. в их присутствии согласился пройти освидетельствование на месте алкотектором Юпитер, которым установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 1, 080 мг/л, с результатами которого водитель согласился, рапортом инспектора фио, согласно которому 17 июня 2023 года по адресу: адрес, им было остановлено ТС марка автомобиля Кашкай, г.р.з. е664ко797 под управлением водителя фио, который управлял вышеуказанным ТС с признаками алкогольного опьянения и в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на месте алкотектором Юпитер, которым установлено состояние алкогольного опьянения (1, 080 мг/л), с результатами которого водитель согласился, свидетельством о поверке, и иными материалами дела..

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Кречетов И.В. был ознакомлен с содержанием всех составленных в отношении него процессуальных документов, что удостоверил своими подписями.

Доводы жалобы о том, что Кречетову И.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ суд оценивает критически, как позицию защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение, при этом судом установлено что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следует отметить, что Кречетов И.В., будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кречетов И.В. не осознавал их содержание и суть, не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, проложенном к акту.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Кречетовым И.В. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 27 июля 2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кречетова Ивана Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин