Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2005/23

Мировой судья судебного участка № 190

адрес - Давыдково адрес

и.о. мирового судьи судебного участка № 209

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 21.09.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 22 августа 2023 года, которым Захаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Захаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен в первым постановлением, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не обжаловал данное постановление, поскольку уезжал и был занят оформлением инвалидности, при рассмотрении настоящей жалобы просил учесть состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, трудное материальное положение.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Захаровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 31.07.2023 года, составленным МАДИ (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года вступившим в законную силу, не обжалованным (л.д.2); сведениями о направлении постановления от 10.04.2023 г. Захарову В.П., которое вернулось за истечением срока хранения отправителю – 21.04.2023 г. (л.д.2-оборот).

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 10.04.2023 года материалы дела не содержали и Захаровым В.П. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод заявитель о том, что он (Захаров В.П.) не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе судебной повесткой, отправленной в адрес фио (ШПИ 80087787543995).

Довод о несогласии с постановлением, которое было вынесено административном органом, неуплата административного штрафа по которому послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может повлечь прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по 12.16 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, заявителя не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 22 августа 2023 года, которым Захаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин