Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192

№ 12-2010/23

РЕШЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Карпуниной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 26 июля 2023 года по делу № 5-752/2023 об административном правонарушении Карпунина Татьяна Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящей жалобе Карпунина Т.В. просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств ее причастности к ДТП.

В судебное заседание Карпунина Т.В. и её защитник фиоо. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 июня 2023 года в 10 часов 00 минут Карпунина Т.В. управляла а/м фио, г.р.з. а356ро799, двигалась по адрес в районе дома № 36, являлась участником ДТП с а/м марка автомобиля, г.р.з. у370ра777, принадлежащей Аванесовой Е.А., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены представленные доказательства: протоколом об административном правонарушении адрес № 1407630 от 7 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом о ДТП от 19.06.2023 г., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, карточкой учета транспортного средства, согласно которой 16 сентября 2019 года автомобиль фио поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля а356ро799, автомобиль принадлежит Карпуниной Т.В., карточкой учета транспортного средства, согласно которой 15 января 2022 года автомобиль марка автомобиля поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля у370ра777, автомобиль принадлежит Аванесовой Е.А., актом осмотра транспортного средства, в ходе осмотра а/м фио г.р.з. а356ро799 было установлено, что крыло переднее правое, дверь передняя правая, накладка крыла переднего правого имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации, вмятин на высоте от 40 до 74,5 см от поверхности дорожного покрытия; в ходе осмотра а/м марка автомобиля г.р.з. у370ра777 было установлено, передний бампер слева, крыло переднее левое, диск передний левый имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, на высоте от 35 до 74,5 см от поверхности дорожного покрытия; механические повреждения на а/м фио г.р.з. а356ро799 и а/м марка автомобиля г.р.з. у370ра777 совпадают по характеру и высоте, также на а/м марка автомобиля г.р.з. у370ра777 имеются следы голубой краски, фототаблицами а/м фио г.р.з. а356ро799, фототаблицами а/м марка автомобиля г.р.з. у370ра777, карточкой учета контрольной проверки патруля, зафиксировавшей движение автомобиля фио г.р.з. А356РО799 по адресу: адрес от станции метро в 09:34:30 19.06.2023 года, заявление, Аванесовой Е.А. о розыске а/м фио, г.р.з. а356ро799 на предмет причастности в ДТП, видеозаписью, содержащей фотографии автомобилей марка автомобиля и Сузузи с повреждениями, которые зафиксированы в акте осмотра и иные материалы дела, оснований не доверять которым не имелось.

Судом первой инстанции верно установлено, что произошедшее с участием водителя Карпуниной Т.В. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании Карпунина Т.В. вину не признала, однако её позиция о том, что она не почувствовала столкновения была верно отвергнута мировым судьёй, при этом было учтено, что характер повреждений на обоих транспортных средствах, их месторасположение, объективно свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден как для Карпуниной Т.В. так и для потерпевшей.

Потерпевшая Аванесова Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, при этом давала непротиворечивые и последовательные показания.

Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия Карпуниной Т.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фиоВ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность.

При этом довод Карпуниной Т.В. о не признании в качестве смягчающего обстоятельства того, что она является сотрудником Федеральной службы охраны Российской Федерации является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание.

Судом первой инстанции верно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может признаваться малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 26 июля 2023 года по делу по делу № 5-752/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карпуниной Татьяны Владимировны – оставить без изменения, а жалобу Карпуниной Т.В. – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин