Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0006-02-2023-010823-78

Дело № 33-18487/2024

Гр. дело № М-4162/2023 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Капковой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Рабизова А.Н.

на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Рабизова А.Н. к Боярскому Е.О. о привлечении к субсидиарной ответственности, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к Боярскому Е.О. о привлечении к субсидиарной ответственности, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец фио, указывая, что заявленный им адрес регистрации ответчика отнесен к юрисдикции Дорогомиловского районного суда, на что ему ранее указал Кунцевский районный суд адрес при вынесении определения о возвращении иска.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом судебном акте, нормам процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ 2. В исковом заявлении должны быть указаны:

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Возвращая поданное исковое заявление Рабизова А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что адрес регистрации юридического лица не является адресом места жительства ответчика.

Между тем, каким является адрес регистрации ответчика, суду не было известно, в связи с чем вывод о неподсудности требования данному суду сделан на основании предположений, а не установленного факта.

Кроме того, суд не учел, что споры о подсудности меду судами не допускаются, ранее вопрос об отнесении спора к подсудности Дорогомиловского районного суда уже был разрешен определением другого суда.

Следует также отметить, что отсутствие адреса места жительства ответчика является основанием для оставления иска без движения, оказания содействия истцу в получении идентификационных данных ответчика, но не для возвращения поданного заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года отменить.

Материал направить в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья: