Решение

УИД 77RS0006-02-2023-010814-08

Дело 2-4829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника Дорогомиловского прокурора г. Москвы Алексеевой Е.А., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/23 по иску Прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах Лочехина Дмитрия Сергеевича к ООО «Ламела» о возложении обязанности скорректировать сведения персонифицированного учета,

Установил:

Прокурор города Новодвинска Архангельской области в интересах Лочехина Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Ламела» о возложении обязанности скорректировать сведения персонифицированного учета, указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Лочехина С.Ю. в связи с отказом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правопреемником которого с 01.01.2023 является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, в ходе которой выявлены нарушения прав заявителя.

Лочехин С.Ю. 06.09.2022 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Решением ответчика от 12.12.2022 Nº ХХХХХ ему отказано в таком перерасчете со ссылкой на ч. 3 ст. 17 и ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 Nº 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по сведениям пенсионного органа сын заявителя на его иждивении не находился, так как осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ламела» с 16.11.2021, сведения о его увольнении (прекращении трудовой деятельности) отсутствуют.

Из ответа ООО «Ламела» от ХХХХ Nº ХХХХХ следует, что

Лочехин Д.С. работал в этой организации по гражданско-правовому договору в период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г.

Из объяснений Лочехина Д.С. следует, что он работал с ноября 2021 г. по начало января 2022 г. в магазине «Лента», расположенном на проспекте Московском в г. Архангельске.

Согласно ответу ООО «Лента» от 18.04.2023 Лочехин Д.С. работал торговом комплексе ООО «Лента» по адресу: ХХХХХ в период с 24.11.2021 по 19.01.2022.

Таким образом, Лочехин Д.С. прекратил работать в ООО «Ламела» с 20.01.2022 (14.02.2022 ему перечислена заработная плата за январь 2022 г.).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Лочехина Д.С. ООО «Ламела» передало сведения о его работе в этой организации за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, что не соответствует действительности.

Истец просит суд возложить обязанность на ООО «Ламела» направить в Социальный фонд Российской Федерации корректирующие сведения о работе Лочехина Дмитрия Сергеевича, путем указания периода работы в данной организации за 2022 год с 01.01.2022 по 19.01.2022.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетврить.

Лочехин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил слушать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ламела» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Такое заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите пенсионных прав.

Прокуратурой города Новодвинска Архангельской области проведена проверка по обращению Лочехина С.Ю. в связи с отказом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правопреемником которого с 01.01.2023 является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, в ходе которой выявлены нарушения прав заявителя.

Лочехин С.Ю. 06.09.2022 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Решением ответчика от 12.12.2022 Nº ХХХХХ ему отказано в таком перерасчете со ссылкой на ч. 3 ст. 17 и ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 Nº 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по сведениям пенсионного органа сын заявителя на его иждивении не находился, так как осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ламела» с 16.11.2021, сведения о его увольнении (прекращении трудовой деятельности) отсутствуют.

Из ответа ООО «Ламела» от ХХХХ Nº ХХХХХ следует, что

Лочехин Д.С. работал в этой организации по гражданско-правовому договору в период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. (представлены справки о доходах физического лица и суммах налога).

Из объяснений Лочехина Д.С. следует, что он работал с ноября 2021 г. по начало января 2022 г. в магазине «Лента», расположенном на проспекте Московском в г. Архангельске, занимался выкладкой товара. Согласно предоставленной им выписке о движении денежных средств заработная плата поступала на его карту от ООО «Ламела» 15.12.2021, 29.12.2021, 14.01.2022, поступала на его карту от ООО «Ламела» 15.12.2021, 29.12.2021, 14.01.2022, 28.01.2022, 14.02.2022.

Согласно ответу ООО «Лента» от 18.04.2023 Лочехин Д.С. работал торговом комплексе ООО «Лента» по адресу: ХХХХХ в период с 24.11.2021 по 19.01.2022.

Таким образом, Лочехин Д.С. прекратил работать в ООО «Ламела» с 20.01.2022 (14.02.2022 ему перечислена заработная плата за январь 2022 г.).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Лочехина Д.С. ООО «Ламела» передало сведения о его работе в этой организации за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, что не соответствует действительности.

Как установлено ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 Nº 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.1996 Nº 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 Nº 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Социальный фонд Российской Федерации до 01.01.2023 - Пенсионный фонд Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 Nº 27-Ф3 на каждое застрахованное лицо Социальный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых

Абзацем 4 статьи 14 названного Федерального закона предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Социального фонда

Российской Федерации либо в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ламела» допущены нарушения пенсионных прав Лочехина Д.С. при передаче в Социальный фонд Российской Федерации недостоверных сведений о его трудовой деятельности, исковые требования о возложении обязанности направить в Социальный фонд Российской Федерации корректирующие сведения о работе Лочехина Дмитрия Сергеевича, путем указания периода работы в данной организации за 2022 год с 01.01.2022 по 19.01.2022 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет ХХХХ руб.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет города Москвы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах Лочехина Дмитрия Сергеевича к ООО «Ламела» о возложении обязанности скорректировать сведения персонифицированного учета - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ламела» (ОГРН ХХХХ, ИНН ХХХХ) обязанность направить в Социальный фонд Российской Федерации корректирующие сведения о работе Лочехина Дмитрия Сергеевича (СНИЛС ХХХХ), путем указания периода работы в данной организации за 2022 год с 01.01.2022 по 19.01.2022.

Взыскать с ООО «Ламела» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение принято 24 октября 2023 года.