Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-010813-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/23 по иску Шалимовой * к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании незаконным начисления суммы пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконным начисления суммы пени, процентов, в котором просит признать незаконным: начисление ответчиком пеней за просроченные проценты, пеней за просроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг по кредитному договору, обязать ответчика прекратить начисление пени за просроченные проценты, начисление пеней на просроченный основной долг, начисление процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим , другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 03.12.2013 года между ОАО АКБ «Балтика» и истцом был заключен кредитный договор, согласно которому истцу ответчиком был представлен кредит в размере 2 192 686 руб. на срок до 31.12.2027 года с уплатой процентов 12,0% годовых.

Ответчику были уступлены права требования по данному кредитному договору.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-143/2019 года по иску ПАО НБ «Траст» к Шалимовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены, с истца Шалимовой С.Б. в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2018 года.

Кредитный договор расторгнут не был.

По заявлению истца, определением Пущинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда и установлен график платежей по 34 625 руб. ежемесячно до сентября 2027 года.

Истец указывает, что исполняет определение суда о рассрочке добросовестно, однако обратившись к ответчику, в целях выяснения остатка задолженности, выяснила, что ответчик продолжает начислять проценты и суммы пени по кредитному договору.

В соответствии со ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, все условия договора продолжают действовать, решение суда ответчиком своевременно исполнено не было, предоставлена рассрочка исполнения решения суда, в связи с чем, правомерно происходит начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств погашения процентов по кредиту после вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шалимовой * к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании незаконным начисления суммы пени, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко