Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № М-724/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-136/2023 УИД 77MS0206-01-2023-001693-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Колтыгиной Екатерины Алексеевны задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить взыскателю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

ООО «АСВ» обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтыгиной Е.А. задолженности по договору потребительского займа).

Мировым судьей постановлено определение от 27.06.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, об отмене которого, как незаконного в своей частной жалобе просит ООО «АСВ».

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ (ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель указал адрес должника: адрес.

Возвращая заявление ООО «АСВ», мировой судья исходил из того, что по адресу: адрес без номера корпуса не существует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии правовых оснований для вынесения судебного приказа.

Доводы частной жалобы основанием для отмены правильного определения мирового судьи не являются.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из указанных положений процессуального закона следует, что ответчик должен иметь возможность получить копию судебного приказа, ознакомиться с его содержанием и представить возражения относительно его исполнения.

Вместе с тем из представленных заявителем доказательств следует, что мировой судья не будет располагать доказательствами вручения должнику копии судебного приказа, направленной по адресу: адрес, поскольку не указан номер корпуса дома.

При этом суд учитывает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения мирового судьи в любом случае, судом не допущено.

Учитывая, что определение принято мировым судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая